Судове рішення #62440898

Справа № 761/34486/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3794/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а


У Х В А Л А

23 лютого 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року накладений арешт на 17/25 частини будинку АДРЕСА_1 у даній справі - знято.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Проте, з тексту апеляційної скарги не можливо встановити, яку саме ухвалу від 18 січня 2017 року оскаржує позивач ОСОБА_3

Якщо, скаржник оскаржує обидві вищезазначені ухвали від 18 січня 2017 року, то необхідно зазначити:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвал (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи,

- яке судове рішення постановити за наслідками розгляду апеляційної скарги на обидві ухвали, виходячи з повноважень апеляційного суду згідно з ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Отже, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу, а саме зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваних ухвал, а також розмежувати прохальну частину апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 18 січня 2017 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя:



  • Номер: 2/761/120/2020
  • Опис: за позовом Готліб В.А. до Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/34486/16-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шкоріна Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 20.10.2020
  • Номер: 2/761/83/2021
  • Опис: за позовом Готліб В.А. до Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/34486/16-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шкоріна Олена Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 03.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація