Судове рішення #6243910

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      30 вересня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника позивача  ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до  закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Полонського  відділення Хмельницької філії   „ПриватБанку” про визнання незаконними дій у виді  одностороннього внесення змін в договір та про зобов’язання здійснення перерахунку сплачених відсотків ,  

                                                           

                                                             встановив:

      21 квітня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача з позовом, в якому вказав, що 21 березня 2008 року уклав договір кредиту. У червні 2009 року отримав повідомлення про збільшення з 21 липня 2009 року розміру відсотків за користування кредитом.  21 липня 2009 року в банку йому було запропоновано змінити валюту кредиту на долари США. Він погодився, про що написав заяву. Отримав примірник додаткової угоди, ознайомився з ним, прийшов до висновку, що зміна валюти кредиту йому не вигідна, повідомив про це керівника  Полонського відділення „Приватбанку”. Але отримав в усній формі повідомлення, що зміни в договір вже внесені. Зміни повинні бути в письмовій формі, він такої згоди не давав, здійснював у валюті платежі з метою недопущення негативних наслідків, оскільки банк міг накладати штрафні санкції. Оскільки добровільно банк не бажає повернутися до валюти кредитування у гривнях, звернувся до суду. Просить визнати незаконними дії відповідача про внесення в односторонньому порядку змін в договір та зобов’язати здійснити перерахунок у гривнях з 17 вересня 2008 року.  

      В судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

      Представник відповідача позов не визнає  і пояснила, що дії ОСОБА_3 свідчать про те, що він погодився змінити валюту за кредитним договором, хоча додаткової угоди не підписував. Зміна валюти кредиту здійснена була на підставі письмової заяви про надання згоди .

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

      В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 21 березня 2008 року укладено  договір кредиту у гривнях. 26 червня 2008 року позивач отримав письмове повідомлення про підвищення розміру відсотків за користування кредитом. ОСОБА_3 21 липня 2008 року повідомив банк про згоду змінити валюту кредиту у доларах США. З 25 липня 2008 року відповідач змінив ОСОБА_4 валюту кредиту. 16 грудня 2008 року ОСОБА_3 повідомив письмово відповідача про свою незгоду змінити валюту кредиту. Додаткова угода про зміну валюти кредиту позивачем не підписана. Вказані обставини сторони не заперечують.  

      Відповідно до ст..525 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.  Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

      Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 договору між сторонами від 21 березня 2008 року договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими на те представниками сторін.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що  позивач ОСОБА_3 своїм листом про надання згоди на зміну валюти кредиту виявив свою волю внести зміни в договір і цей лист суд розцінює як виявлення позивачем його наміру. Зміни в договір повинні були зафіксовані в письмовій формі, але оскільки ОСОБА_3 передумав змінювати валюту кредиту, не підписав додаткової угоди про внесення змін в договір кредиту, тому відповідач змінив валюту кредиту без письмової згоди сторони договору, порушив вимоги законодавства та договору. Тому позов підлягає до задоволення.

      Щодо позовних вимог ОСОБА_3 про  те, щоб зобов’язати відповідача  здійснювати отримання оплати за кредитом у гривнях до закінчення його терміну,  то суд вважає, що дані позовні вимоги є безпідставними з таких мотивів. Накладення такої заборони може в майбутньому позбавити можливості сторони вносити зміни в договір і дана заборона  може завдати шкоди обом сторонам, бо позбавить їх можливості за взаємною згодою відповідно до законодавства та договору приймати взаємовигідні зміни.  Тому позовні вимоги ОСОБА_3 у цій частині є припущеннями, які не можуть судом розглядатись як обґрунтовані, оскільки у випадку порушення умов договору ОСОБА_3 має можливість захистити свої інтереси у встановленому законом порядку. В цій частині позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

      Керуючись ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України , суд

                                                                вирішив :

      Позов задовольнити.

      Визнати незаконним одностороннє внесення змін в договір від 21 березня 2008 року про іпотечний кредит з ОСОБА_3  закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк”  про зміну валюти – гривні на долари США.  

      Зобов’язати ЗАТ КБ „ПриватБанк”  здійснити перерахунок внесених ОСОБА_3 платежів в  оплату  в національній валюті  - гривні з 17 вересня 2008 року згідно договору про іпотечний кредит від 21 березня 2008 року.

      В задоволенні інших позовних вимог відмовити.  

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення апеляційної скарги.

     Суддя                                                                                                    Б.Боб”як

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація