РІШЕННЯ                                                      

                                                  іменем України  

      02 жовтня 2009  року Полонський районний суд Хмельницької області  в складі  судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю представника  позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі  Полонського району електромереж  про визнання недійсним протоколу – акта та скасування рішення про нарахування  шкоди

                                                      ВСТАНОВИВ:

      18 лютого 2009 року ОСОБА_3  звернувся з позовом до відповідача  в якому зазначає, що 27 січня 2009 року представники  Полонського району електромереж склали протокол про те, що ОСОБА_3 самовільно під”єднався до лінії електромереж відповідача у підвалі будинку  рішенням комісії йому нараховано до сплати шкоду за користування електроенергією в побуті поза лічильником на суму 2287,65 грн. Самовільно не підключався, просить визнати недійсним акт від 27 січня 2009 року та рішення комісії про нарахування шкоди.

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує і пояснив, що світло в підвалі було відключено у червні 2008 року, користувався підвалом зрідка, при цьому користувався ліхтариком. Хто підключив світло до його комірки у підвалі, йому невідомо. Про ці обставини він повідомив працівників Полонського РЕМ та комісію, яка здійснювала нарахування шкоди. Підвал в 30-квартирному будинку  на замок не закривається.

      Представник відповідача з позовом не згідна і пояснила, що працівниками Полонського РЕМ було виявлено самовільне під”єднання до електромережі позивачем його комірки у підвалі будинку і нарахована шкода згідно із  діючою методикою.

      Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Позивач ОСОБА_3 проживає у  30-квартирному будинку, в якому є підвал. В підвалі будинку є кабель електропостачання. Вхід в підвал будинку не зачиняється на замок. 09 червня 2008 року в підвалі будинку у зв’язку із передачею мережі електропостачання будинку на баланс  Полонського РЕМ здійснено відключення всіх комірок жителів будинку з тим, що освітлення своїх комірок кожен мешканець може здійснювати через власний квартирний електролічильник. 27 січня 2009 року працівники Полонського РЕМ виявили підключення до загального кабелю в підвалі до освітлення комірки ОСОБА_3 поза його приладом обліку електроенергії.  Свою вину у самовільному підключенні ОСОБА_3 заперечував під час складання протоколу та на засіданні  комісії по нарахуванню шкоди.  Розмір завданої шкоди становить 2287,65 грн.

      Дані обставини встановлені з пояснень сторін та досліджених в суді письмових доказів, зокрема протоколом-актом від 27 січня 2009 року та розрахунком збитків, договором про користування електричною енергією, достовірність обставин сторони не оспорюють.

      Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними  діями  майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, доказуванню підлягають обставини щодо яких у сторін виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

    З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачем визнано обставину про те, що вхід в підвал і доступ до електричного кабелю, з якого здійснюється електропостачання  підвалу для  освітлення спільного коридору в цьому підвалі, є вільним для будь-яких осіб. Відповідачем не надано достовірних доказів що при наявності вільного доступу будь-яких в коридор підвалу та до електричного кабелю загального користування під”єднання до цього кабелю здійснив саме ОСОБА_3

      Про те, що він не здійснював самовільне підключення , ОСОБА_3 заявляв як під час складання акта, так і на комісії з нарахування шкоди. Тому при таких обставинах суд вважає, що відповідачем не надано доказів вини ОСОБА_3 в нанесенні шкоди, тому позов підлягає до задоволення.  

      Керуючись  ст.ст. 10,11,60 212-215 ЦПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

      ОСОБА_4 Павловича  задовольнити повністю.

      Визнати недійсним протокол – акт від 27 січня 2009 року про самовільне підключення ОСОБА_5 до електричної мережі  ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Полонського району електромереж та скасувати рішення комісії Полонського РЕМ про нарахування ОСОБА_3  шкоди в розмірі 2287 грн.  65 коп.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                             Б.Боб”як