ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
РІШЕННЯ
Іменем України
29.09.2009 | Справа №2-11/2793-2009 |
За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі, Євпаторійський РЕМ, м. Євпаторія,
до відповідача: СПД Акулов Євген Валерійович, с. Каменоломня,
про стягнення 6 415, 81 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Заміралова А.Б., представник по дов.
Від відповідача – Велік Н.А., дов. від 04.09.2009 р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, в особі Євпаторійської РЄМ, м. Євпаторія звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача СПД Акулова Євгена Валерійовича, с. Каменоломня, про стягнення 6 415, 81 грн. заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві, основні з яких полягають на тому, що він не є власником приміщень, які розташовані на земельній ділянці загальної площі 710 кв.м. по вул. 60 лет СРСР, 19 в пгт. Заозерне.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2006 р. працівниками Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, був проведений огляд електроустановок приміщень, які розташовані на земельній ділянці загальної площі 710 кв.м. по вул. 60 лет СРСР, 19 в пгт. Заозерне.
За результатами вказаного огляду був складений акт № 5817 від 06.06.2006 р. про порушення правил користування електричною енергією, в якому зафіксовані порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме підключення об`єкта відповідача до мереж ВАТ «Крименерго» без укладення договору.
На підставі цього акту, комісією ВАТ «Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, був складений протокол від 27.06.2006 р., в якому у відповідності з Методикою обчислення обсягу і вартості електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 05.12.2001 р. № 1197, були розраховані об’єм та вартість недоврахованої електричної енергії.
На підставі протоколу, для оплати використаної невдорахованої електричної енергії відповідачу був виставлений рахунок від 13.07.2006 р. № 9998/058/0706Ш на суму вартості використаної невдорахованої електричної енергії у розмірі 4 050,17 грн. Також позивачем нараховано відповідачу 340,55 грн. 3 % річних та 2 025,09 грн. інфляції за період з 12.06.2006 р. по 31.03.2009 р.
Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до п.1.11 Правил користування електричною енергією,(редакція на момент складення акту), які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, (зареєстрована Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442), у разі передачі електроустановки або її частини в оренду та обумовлення договором оренди передачі орендареві відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією та/або постачальником електричної енергії щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини між орендарем та суб'єктами електроенергетики мають бути укладені відповідні договори згідно з вимогами цих Правил.
Таким чином, відносини сторін щодо орендованого майна, у тому числі розрахунки за спожиту електричну енергію, регулюються договором оренди. У разі, якщо орендодавцем не надано орендарю повноважень щодо укладення останнім відповідних договорів з постачальником електричної енергії, вартість використаної орендарем електричної енергії має враховуватися в орендній платі. В такому випадку з постачальником електричної енергії за передану та поставлену орендарю електричну енергію має розраховуватись орендодавець, як безпосередній власник електроустановок, які здаються в оренду.
Як свідчать матеріали справи вказаний об`єкт, на якому проводилась перевірка електроустановок належить на праві власності ТОВ «Орач», м. Євпаторія, (а.с.22).
Між відповідачем СПД Акуловим Євгеном Валерійовичем, с. Каменоломня, та ТОВ «Орач», м. Євпаторія укладений договір оренди від 01.04.2005 р.
Відповідно до п.1.1 договору оренди від 01.04.2005 р., орендодавець (ТОВ «Орач») передає, а орендар (СПД Акулов Є.В.) приймає в строкове платне користування магазин, площею торговельного залу 54 кв.м.; бар, розташований на земельній ділянці загальною площею 710 кв.м. по вул. 60 лет СРСР, 19, та сезонний магазин по вул. 60 років СРСР, 20, загальною площею 111,2 кв.м.
Пунктом 2.6 договору оренди передбачено, що компенсація витрат орендодавця на комунальні послуги, податок на землю та інші експлуатаційні витрати (теплова енергія, електроенергія, вода, каналізація, вивіз сміття) оплачується орендатором.
Договором оренди між відповідачем СПД Акуловим Євгеном Валерійовичем, с.Каменоломня, та ТОВ «Орач», м. Євпаторія не передбачена передача відповідних повноважень орендарю щодо врегулювання договірних відносин з електропостачальною організацією в порядку п.1.11 Правил користування електричною енергією.
Наведене спростовує висновок ВАТ «Крименерго» про порушення Правил користування електричною енергією орендарем.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем таких суду не представлено.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 29.09.2009 року.
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.