Справа №303/817/17-к

1-кп/303/182/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Роман М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №12016070120000783 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Духновича, 29, Мукачівського району, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 06 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000783 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Захисник подав до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, та вважає, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене захисником клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема, у пункті 5 вказано, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналізуючи зміст обвинувального акту, суд вважає, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ч.2 ст.291 КПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту – відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

.