Справа № 2-3170/09

                                                        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 17 вересня 2009 року  

                                              Зарічний районний суд  міста Суми

в складі головуючого судді  - Прокудіної Н.Г.

                 при секретарі  -      Прилєпі Л.Ю.

розглянув цивільну справу за позовом    

    ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"    в особі      Сумської обласної дирекції     до  ОСОБА_1   

                  про стягнення  33 932,37  грн. ,-

                                                В С Т А Н О В И В :

                  Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим,  що згідно кредитного договору  від 12.07.2007 р. № 014/9883/82/75507 між позивачем з одного боку та  ОСОБА_1, та було надано суму кредиту 7 000, 00 дол США  під 18% річних  строком на 36 місяців.  Кредит надано позичальнику на умовах  його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.  Для погашення суми кредиту встановлено графік згідно якого відповідач повинен вносити суму кредитних коштів та нараховані відсотки за користування. З умов договору випливає, що за прострочку виконання умов договору передбачено нарахування  пені в розмірі 0,5 % від суми.  Кінцевий строк повернення кредиту 12 липня 2010 р., але відповідач свої зобов”язання по кредитному договору  не виконує:  не погашає кредит, та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено  договором та графіком погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково  стягнути суму заборгованості у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору. Відповідачу неодноразово направлявся  лист – претензія-попередження про  сплату заборгованості за кредитним договором , однак сплати суми кредиту від відповідача не надійшло.  Позивач просить стягнути борг  в сумі 33 932,37 грн. з ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/9883/82/75507 від 12 липня 2007 р.

            Відповідач до суду для дачі пояснень не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомленний належним чином.

   Представник позивача до суду не з”явився подав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, просить  задовільнити позовні вимоги.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору  від 12.07.2007 р. № 014/9883/82/75507  позивач надав ОСОБА_1 суму кредиту 7 000, 00 доларів США  під 18% річних  строком на 36 місяців.  Кредит надано позичальнику на умовах  його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.  Для погашення суми кредиту встановлено графік згідно якого відповідач повинен вносити суму кредитних коштів та нараховані відсотки за користування. З умов договору випливає, що за прострочку виконання умов договору передбачено нарахування  пені в розмірі 0,5 % від суми.  Кінцевий строк повернення кредиту 12 липня 2010 р., але відповідач свої зобов”язання по кредитному договору  не виконує:  не погашає кредит, та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено  договором та графіком погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору кредитор має право достроково  стягнути суму заборгованості у випадку невиконання Позичальником умов кредитного договору. Відповідачу неодноразово направлявся  лист – претензія-попередження про  сплату заборгованості за кредитним договором , однак сплати суми кредиту від відповідача не надійшло.

         Судом  встановлено,  що відповідач,  в установлений кредитним договором строки суму заборгованості не сплачував, ухилявся від виконання умов укладеного кредитного договору.

          Умови кредитного договору, строки, порядок виконання зобов”язань були погоджені між сторонами та відомі. Тому необхідно              стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкрите акціонерне товариство    "Райффайзен Банк Аваль"  в особі      Сумської обласної дирекції   борг в сумі  33 932,37   грн.  за кредитним договором №  014/9883/82/75507 від  12.07.2007 року,   повернення  339 грн. 32 коп. судового збору та   120 грн. ІТЗ .

 Керуючись ст. 526, ст. 527, ст. 530, ст. 1048,  ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.10, 88, 213-215 , 224-226ЦПК України, -

                                                    В И Р І Ш И В:

              Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Відкрите акціонерне товариство    "Райффайзен Банк Аваль"  в особі      Сумської обласної дирекції   борг в сумі  33 932,37   грн.  за кредитним договором №  014/9883/82/75507 від  12.07.2007 року,   повернення  339 грн. 32 коп. судового збору та   120 грн. ІТЗ .

   Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням  копії апеляційної скарги особою, яка її подає  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Повний текст виготовлено та підписано 21 вересня 2009 року.    

Суддя