Справа № 2-1829\2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2
В обгрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, від якого народилися діти: донька- Ніка, 08.08.2001 року та син – ОСОБА_3, 07.09.2005 року, які знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, але має таку можливість, є працездатним.
Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Направив до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позов визнав та згоден сплачувати аліменти в розмірі, якому просить позивачка і має таку можливість.
Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який 08.07.2001 року був зареєстрований в Чаусівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу у них народилися діти: донька – ОСОБА_4, 08.08.2001 року та син – ОСОБА_3, 07.09.2005 року, які знаходяться на її утриманні.
Викладене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, свідоцтвом про одруження, поясненнями сторони.
Матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,60,213 – 215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1\3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з 03.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн . ( банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).
Рішення допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_5