Судове рішення 914/3734/15 від 01.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник позивача: Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ПрАТ "Галичина"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Люс-Три"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Тетра Пак"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Галичина"
Заявник: А/К Череватий Любомир Богданович
Позивач (Заявник): Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Король Андрій Омелянович
Заявник касаційної інстанції: Гібай Сергій Іванович
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Галичина"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Люс-Три"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "ВІК-2"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Милкоу-Україна"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Пет-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Позивач (Заявник): ТзОВ "КОН-ЛЕКС"
Позивач (Заявник): ПП "Каралесс"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Пет-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Мегабанк"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Мустанг Транс"
Позивач (Заявник): ПА "Колос"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): ПАТ "Діамантбанк"
Позивач (Заявник): с. Воскодавинці
Позивач (Заявник): ТзОВ "ЕОН"
Позивач (Заявник): Гібай Сергій Іванович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Позивач (Заявник): ПП "Виробнича фірма"АСТ"
Позивач (Заявник): ФОП Пантюх Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
Позивач (Заявник): ТзОВ "ВІК-2"
Позивач (Заявник): ФОП Романюк Олена Степанівна
Позивач (Заявник): ТзОВ "Західмолоко"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Вог Рітейл"
Позивач (Заявник): Грона Денис Сергійович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Позивач (Заявник): Король Андрій Омелянович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Люс-Три"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Амако Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Лактос Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Тетра Пак"
Позивач (Заявник): ПП "Єврофлекс"
Позивач (Заявник): С/г ТзОВ "Дружба"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ДП "Талат Коммунікейшнс"
Позивач (Заявник): С/г ТзОВ "Горуцьке"
Позивач (Заявник): ФОП Костючик Олександр Петрович
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТзОВ "Мустанг Транс"
Кредитор: ТзОВ "Амако Україна"
Кредитор: С/г ТзОВ "Горуцьке"
Кредитор: ПП "Єврофлекс"
Кредитор: ПА "Колос"
Кредитор: ТзОВ "Пет-Партнер"
Кредитор: ТзОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Дунапак-Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ "Галеан ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
За участю: АК Череватий Л.Б.
За участю: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Галичина"
За участю: Арбітражний керуючий Череватий Л .Б.
Позивач (Заявник): Радехівська міська рада
Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція України у Л/о
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Галичина"
Кредитор: ТзОВ "Люс-Три"
Кредитор: Король А.О.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЛКОУ-УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Пет-Партнер"
Кредитор: Гібай Сергій Іванович
Заявник: Прокурор Львівської області
Заявник: ТзОВ "Лекс ТМ"
Заявник: ТзОВ "Захід-Агро МХП"
Заявник: ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Заявник: ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат"
Кредитор: ПАТ "Мегабанк"
Кредитор: ТзОВ "Вог Рітейл"
Кредитор: ПП "Каралесс"
Кредитор: ПП "Виробнича фірма"АСТ"
Кредитор: ТзОВ "Дунапак-Україна"
Кредитор: ТзОВ "Галеан ЛТД"
Кредитор: ТзОВ "Тетра Пак"
Кредитор: ФОП Костючик Олександр Петрович
Кредитор: ТзОВ "Лекс Трейд-Маркетинг"
Заявник касаційної інстанції: Король А.О.
Кредитор: ТзОВ "Молочна компанія "Галичина"
Кредитор: ТзОВ "КОН-ЛЕКС"
Кредитор: ТзОВ "Лактос Україна"
Кредитор: Державна екологічна інспекція України у Л/о
Кредитор: ТОВ "КУА "Прайм Тайм"
Позивач (Заявник): ПрАТ "Галичина"
Позивач (Заявник): А/К Москва Ю.О.
Позивач (Заявник): А/К Череватий Любомир Богданович
Кредитор: Король Андрій Омелянович
Кредитор: Радехівська міська рада
Кредитор: ПАТ "Діамантбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Ковельмолоко"
Кредитор: с. Воскодавинці
Кредитор: ФОП Пантюх Володимир Володимирович
Заявник: ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Заявник: м.Радехів
Позивач (Заявник): м.Львів Управління виконавчої дирекції фонду у Львів.обл. Фонд Соц .страх.України
Кредитор: Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: ФОП Романюк Олена Степанівна
Кредитор: ТзОВ "Західмолоко"
Кредитор: ТзОВ "Агропартнер-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
Кредитор: ТзОВ "ЕОН"
За участю: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна
Кредитор: ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак"
Позивач (Заявник): м.Київ ТзОВ "Гарант Сіті Плюс"
Позивач (Заявник): м.Львів
Позивач (Заявник): м.Луцьк А/К Григор'єв Валерій Васильович
Позивач (Заявник): А/К Рудецька О.Я.
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Онушканич Я.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Онушканич Я.В
Позивач (Заявник): а/к Онушканич Я.В.
Позивач (Заявник): а/к Каленчук О.І.
Заявник апеляційної інстанції: м.Вишневе
Позивач (Заявник): м.Київ
Позивач (Заявник): Антимонопольний комітет України
Кредитор: Головне управління ДФС у Л/о
Позивач (Заявник): Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхуванняУкраїни у Л/о
Кредитор: ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
Кредитор: ТОВ "Золотий екватор"
Позивач (Заявник): Державна податкова служба Головне управління ДПС у Львівській області
Кредитор: Грона Денис Сергійович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Галичина"
За участю: Антимонопольний комітет України
За участю: Прокуратура Львівської області
За участю: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Кредитор: ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "ЕОН"
За участю: АК Ліквідатор Онушкевич Ярослав Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62436871

914/3734/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.02.17 Справа № 914/3734/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Галичина»

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на ухвалу про порушення провадження у справі Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Галичина».

У прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство – сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов’язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За визначенням статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. (головуючий у складі колегії суддів, визначеної у встановленому законом порядку) розглянув клопотання і ухвалою від 24 лютого 2017 року відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 з тих підстав, що апелянт не довів поважності причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Стаття 97 ГПК України не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги у разі повернення такої апеляційним господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Отже, названа норма закону не передбачає можливості повторного подання апеляційної скарги у разі, коли скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» не додало до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 доказів сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог статті 4 закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом частин першої і другої статті 9 названого закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

Згідно із частиною 2 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Також, Львівський апеляційний господарський суд констатує, що у постанові Пленуму від 17 травня 2011 року N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» з наступними змінами і доповненнями, Вищий господарський суд України вказав й на те, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому, за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Суд констатує, що описана поведінка товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три», як сторони у справі, є зловживанням наданими законом процесуальними правами з метою невиконання процесуальних обов’язків.

Відтак, відповідно до вимог статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення цього строку відхилено; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3, 4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Г.Т. Кордюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація