ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.02.2017 року справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Будко Н.В., Малашкевич С.А.

За участю представників сторін: від апелянта: ліквідатор: від інших кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Самсонович О.А. - за довіреністю б/н від 19.12.2016 року; Острик С.Ю. - особисто; не з'явились; ОСОБА_6 - за довіреністю б/н від 02.02.2016 року; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ Запорізької області

від у справі21 листопада 2016 року №12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою кредитора до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №12/5009/1430/11, серед іншого, залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (далі за текстом - ТОВ "ФК "Поліс") на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_8 - арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - ТОВ "ФК "Поліс" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "ФК "Поліс" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_8 - арбітражного керуючого Острика С.Ю. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року відновлено ТОВ "ФК "Поліс" пропущений строку та прийнято апеляційну скаргу до провадження із призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 року о 10:20 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 25.01.2017 року о 15:10 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 08.02.2017 року о 14:20 год.

07.02.2017 року на адресу суду від ліквідатора Острика Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 08.02.2017 року та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просить суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4)

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладено розгяд справи на 22.02.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2017 року клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні 22.02.2017 року в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №264 від 21.02.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Сгарою Е.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/5009/1430/11.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" у справі №12/5009/1430/11 визначено новий склад суду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В. Малашкевич С.А.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

22.02.2017 року судове засідання апеляційної інстанції проводилося в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області, де була присутня представник боржника, яка надала свої пояснення суду.

22.02.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник скаржника - ТОВ "ФК "Поліс", який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №12/5009/1430/11 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ "ФК "Поліс" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_8 - арбітражного керуючого Острика С.Ю. та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

22.02.2017 року до судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду з'явився ліквідатор ФОП ОСОБА_8 - арбітражний керуючий Острик С.Ю., який просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №12/5009/1430/11 просив залишити без змін. Також ліквідатор заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференії. Заявник просив суд доручити проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ст. 741 ГПК господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить о висновку про його задоволення.

Представники інших кредиторів в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка не визнавалася судом обов'язковою.

У зв'язку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69,74'1 , 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Острика Сергія Юрійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.03.2017 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

3.Провести судове засідання призначене на 01.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 01.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ФОП ОСОБА_8 - арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича.

5.Копію ухвали надіслати на адресу ліквідатора Острика Сергія Юрійовича та господарського суду Запорізької області.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

С.А. Малашкевич