Справа №: 705/6151/16-ц

2/705/323/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав щодо дітей,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_3, відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 22.12.2010 № 779 (зі змінами від 06.04.2011 № 203, від 16.05.2012 № 217) «Про створення на базі прийомної сім’ї та поповнення вихованцями дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3». Біологічна мати дітей – ОСОБА_5 вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2011 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та відбувала призначене їй покарання до травня 2016 року. Діти зазначають, що їхня біологічна мати до того, як потрапила до місць позбавлення волі, не займалася їхнім вихованням, розвитком та навчанням, поводилася з ними жорстоко та зловживала спиртними напоями, та після звільнення також не бажає повернути їх собі і виконувати свої батьківські обов'язки. З часу перебування в будинку сімейного типу їхня вихователька ОСОБА_3 турбується про них, дбає про їхнє здоров’я, здобуття освіти, дозвілля, саме в цій сім’ї діти зрозуміли та відчули, що таке материнська любов, турбота, сімейний затишок і спокій, навчилися дбати про членів родини, зрозуміли цінність сімейних традицій. Діти почали відвідувати різні гуртки та секції. За час перебування біологічної матері в місцях позбавлення волі, вона жодного разу не поцікавилася дітьми та не просила зустрічі з ними. Лише після звільнення вона виявила бажання повернути собі на виховання меншого сина ОСОБА_4, але і він, і його старші брати не згодні проживати з біологічною матір’ю і не хочуть, щоб їх розділили, вони хочуть залишитися проживати в будинку сімейного типу, де вони знаходяться на теперішній час з їхньою матір’ю-вихователькою ОСОБА_3 За таких обставин просять позбавити відповідача ОСОБА_5 батьків прав щодо всіх трьох дітей.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, подавши завчасно письмові заяви, відповідно до яких підтримують заявлені ними позовні вимоги, просять їх задовольнити та справу розглядати за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилася, подавши письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши до його початку заяву, в якій визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглянути за її відсутності.

Від органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області надіслано суду висновок цього Органу, затверджений 01.02.2017 за № 36, про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_5 та його відповідність інтересам неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також висновку дійшов і орган опіки та піклування Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області – № 69 від 31.01.2017, куди переїхала відповідач після відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивачів, представника позивача, відповідача, органів опіки і піклування суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо нього, то вказана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з нормами ст. 164, ст. 6 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав лише щодо дитини, тобто особи, яка не досягла вісімнадцяти років (повноліття). Станом на день ухвалення рішення – 17.02.2017 – позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягнув вісімнадцяти років, тобто вже є повнолітнім і втратив статус дитини, та, відповідно, у відповідача ОСОБА_6 вже немає батьківських прав щодо нього, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею.

Керуючись ст. 6, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 31, 208, 209, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №15 від 12.12.2000, складений виконкомом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (актовий запис №5 від 12.06.2008, складений виконкомом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області).

У задоволенні позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов