Справа №: 705/7058/16-ц

2/705/433/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, та просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. Позивач ОСОБА_1 посилається на такі обставини. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.11.2012 до його розірвання за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016. У шлюбі в них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею, усі обов’язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина. На цих підставах вона вимушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, подавши суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на сина, та в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання просить провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не відмовлявся надавати матеріальну допомогу колишній дружині на утримання сина і надавав таку допомогу в міру своїх можливостей.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач (станом на час подання позову до суду) звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 180-183, 191 СК України, статтями 3, 4, 11, 15, 31, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 500 (п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов