- Відповідач (Боржник): Інженерно-технологічний інститут "БІОТЕХНІКА" Національної академії аграрних наук Ураїни
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТРОЙІНВЕСТ ЛТД І КО"
- 3-я особа відповідача: Національна академія аграрних наук України
- Позивач (Заявник): ТОВ "Югстройінвест ЛТД та КО"
- Відповідач (Боржник): Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" НААНУ
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТРОЙІНВЕСТ ЛТД І КО"
- Заявник касаційної інстанції: Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" НААНУ
- 3-я особа: Національна академія аграрних наук України
- Представник відповідача: Галюров М.Ю.
- Відповідач (Боржник): Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" Національної академії аграрних наук Ураїни
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" лютого 2017 р.Справа № 916/3459/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югстройінвест ЛТД та Ко”
до відповідача: Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України
про визнання договору поновленим та зобов’язання вчинити дії
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.12.2016, б/н);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.01.2017, б/н);
від третьої особи: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про:
- визнання договору оренди нерухомого майна від 30.12.2009 № 15, укладеного між сторонами, поновленим на строк до 31.10.2019;
- зобов'язання відповідача здійснити заходи щодо погодження з третьою особою та підписання додаткової угоди до спірного договору про продовження строку його дії до 31.10.2019.
Ухвалою суду від 13.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.12.2016 о 16 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 13.12.2016 було заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду нежитлових приміщень інженерно-лабораторного корпусу Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка” Національної академії аграрних наук України площею 440,3 кв.м., розташованих за адресою: вул. Велика Арнаутська, 19, м. Одеса, 65012 (реєстраційний номер 00495929.1. АААГВГ 796, інвентаризаційний номер 01044), на восьмому поверсі дев'ятиповерхової адміністративної будівлі.
Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд справи був відкладений 23.01.2017 о 17 год. 00 хв. у зв’язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи був відкладений на 08.02.2017 о 17 год. 00 хв. за клопотанням позивача у зв’язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.
Ухвалою суду від 08.02.2017 строк розгляду спору був продовжений на п’ятнадцять днів, а розгляд справи відкладений на 24.02.2017 о 10 год. 15 хв. у зв’язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.
У судове засідання 24.02.2017 представники позивача та відповідача з’явились.
У судове засідання 24.02.2017 представники третьої особи не з’явились.
Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.
2. Зобов’язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінал листа відповідача від 27.09.2016 № 370 (на огляд суду) або письмові пояснення щодо причин його відсутності;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи видавався відповідачем лист від 27.09.2016 №370 та чи направлявся/вручався цей лист позивавачу;
- журнал вихідної кореспонденції відповідача за період підписання/надсилання листа від 27.09.2016 № 370 (оригінал на огляд суду, витяг з журналу для залучення до матеріалів справи).
4. Зобов’язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів чи видавався та направлявся відповідачем позивачу лист від 27.09.2016 № 370.
4. Копію ухвали надіслати: Національній академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010) та додатково терміново повідомити третю особу телефонограмою про час та місце судового засідання.
Суддя Д.О. Бездоля
- Номер:
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 2-916/3459/16
- Опис: про визнання договору оренди продовженим на новий строк
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2016
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер:
- Опис: зміна предмету позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 03.05.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/3459/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бездоля Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017