Справа № 202/92/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

16 лютого 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX01170187 від 08.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5260,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.11.2016 року має заборгованість у розмірі 108051,57 грн., яка складається з наступного: 5260,80 грн. - заборгованість за кредитом; 67091,03 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 781,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34918,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 54337,89 грн., яка була стягнута з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2014 року. Таким чином, різниця становить 53713,68 грн. Також відповідачу відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банком було нараховані штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2685,68 грн. (процентна складова). Виходячи з наведеного, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 56899,36 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNXRRX01170187 від 08.07.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 5260,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 08.07.2008 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, про підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов (обов'язок погашати кредит у порядку та строки, а також сплатити відсотки за користування кредитом), банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п. 5.1).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3).

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 28.11.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 5260 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 67091,03 грн., заборгованість з комісії 781,22 грн., заборгованість з пені 34918,52 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідачу нараховані банком штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 2685,68 грн. (процентна складова).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року з відповідача на користь ПАТ "Комерційний банк ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 20.08.2013 року в розмірі 54337,89 грн., з яких: 5260,80 грн. - заборгованість за кредитом; 22206,76 грн. - заборгованість за процентами; 781,22 грн. - заборгованість з комісії; 23025,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2563,71 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконав, суд вважає, що з урахуванням того, що з відповідача рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2014 року стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 5260,80 грн., заборгованість за процентами в сумі 22206,76 грн., заборгованість за комісією в сумі 781,22 грн. та заборгованість за пенею в сумі 23025,40 грн., з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за процентами та пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 21.08.2013 року по 28.11.2016 року в розмірі 44884,27 грн. (67091,03 - 22206,76) та 11893,12 грн. (34918,52 - 23025,40) відповідно, а всього 56777,39 грн.

Щодо вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідача штрафів за порушення строків платежів за кредитним договором, то вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає частковому задоволенню на суму 56777,39 грн., з яких: 44884,27 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 11893,12 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 500 грн.

У зв'язку з частковим задоволенням позову вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у загальному розмірі 1874,06 грн. /(1378 + 500) х 99,79 %/.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором и№ DNXRRX01170187 від 08.07.2007 року в розмірі 56777,39 грн., з яких: 44884,27 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом та 11893,12 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 1874,06 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко