Справа № 2а-2168/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року    Красноармійський  міськрайонний  суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Воробйова С.О.

                    при секретарі     Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови АН 263095 від 14.04.2009року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    05.08.2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до              ОСОБА_2 на постанову АН 263095 від 14.04.2009року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп., посилаючись на те, що 14.04.2009року працівником ІДПС ВДАІ м.Донецька прапорщиком ОСОБА_2 складено постанову в якій вказано, що він 14.04.2009року о 20.15год. у м.Донецьку вул. Взльотна-просп. Манежний, керуючи автомобілем НОМЕР_1, про проїзді перехрестя, здійснив поворот ліворуч при вимкнутій додатковій секції світлофору, дозволяючий рух ліворуч, чим допустив правопорушення п.8.7.3 (3) Правил дорожнього руху України.

З вказаною постановою він не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона винесена без додержання вимог ст.ст.245,251 КУпАП, тобто без складання протоколу про адміністративне правопорушення, без його пояснень та без показань технічних приладів, технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього рух.

Враховуючи викладене він просить постанову АН 263095 від 14.04.2009року скасувати та поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки постанову про адміністративне правопорушення він отримав лише 16.07.2009року, а тому можливості оскаржити постанову вчасно не мав. Справу просив розглянути за його відсутності про що надав заяву.

Відповідач, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився без поважних причин, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, згідно ст. 128 ч.4 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН 263095 від 14.04.2009 року заявник ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 425 гривень за те, що останній 14.04.2009року о 20.15год. у м.Донецьку вулиця Взльотна-просп. Манежний, керуючи автомобілем НОМЕР_1, про проїзді перехрестя, здійснив поворот ліворуч при вимкнутій додатковій секції світлофору, дозволяючий рух ліворуч, чим допустив правопорушення п.8.7.3 (3) Правил дорожнього руху України а.с.4).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивач ОСОБА_1 отримав постанову про адміністративне правопорушення від 14.04.2009 р., лише 16.07.2009 р. (а.с.5), тому не зміг її оскаржити в органи ДАІ своєчасно.

Таким чином суд вважає причину пропуску строків для звернення до суду поважною  і вважає необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Посадовою особою, якою розглядалася справа про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст.280 КУпАП, згідно якої посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,  чи вина дана особа в її вчиненні, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою, що винесла постанову АН 263095 від 14.04.2009року по справі про адміністративне правопорушення скоєне позивачем не було зроблено ніяких спроб до виконання цього припису закону.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проведено в його відсутність, він не був сповіщений про розгляд справи, а тому не мав можливості захищати свої права при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,258, 287-289 КУпАП, ст.ст.11,17-20,69-72,86,121 ч.4, 158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 263095 від 14.04.2009 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.    

Суддя: