Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1061/2009р. Головуючий у першій
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Петренко Г.Г.
за участю: позивача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України, у якій просив поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскарженого рішення суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року не підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що оскаржена ухвала суду постановлена та оголошена у відкритому судовому засіданні 03 серпня 2009 року у відсутність позивача ОСОБА_1.(а.с.117-118).
Копія оскарженої ухвали суду надіслана судом першої інстанції на адресу позивача у строки передбачені ч.3 ст.222 ЦПК України 04 серпня 2009 року, та отримана ним, як вбачається з тексту апеляційної скарги 05 серпня 2009 року(а.с.121,123).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що апеляційна скарга, була подана ОСОБА_1., без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тільки 13 серпня 2009 року, тобто поза п'ятиденний строк передбачений ч.2 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України, а також те, що позивачем не були надані належні докази у підтвердження поважності причин пропуску строку, підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 - відхилити.
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців із дня оголошення.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М.Водяхіна