Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1070/2009р.                         Головуючий у першій

                                    інстанції Кравченко В.Є.

Категорія                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

01 жовтня 2009 року                                 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІ та ДРОНМ СМР, про розділ в натурі частки будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року прийнята у представника позивача відмова від позову відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа КП БТІ та ДРОНМ СМР, про розділ в натурі частки будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. Роз'яснено позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Роз'яснено відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.    

    Не погодившись з ухвалою суду, 04 серпня 2009 року представник позивачки ОСОБА_3. подав заяву про апеляційне оскарження та 11 серпня 2009 року позивачка подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення зазначена особа на подала і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП БТІ та ДРОНМ СМР, про розділ в натурі частки будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

    Суддя:                                     Єфімова В.О.