Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1055/2009р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: Петренко Г.Г.
за участю: позивача ОСОБА_1., прокурора Хахаліної В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання заступника прокурора Гагарінського району м.Севастополя, діючого в інтересах Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Державної податкової адміністрації м.Севастополя, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2008 року позов ОСОБА_1. задоволений у повному обсязі.
Не погодившись з рішення суду, заступник прокурора Гагарінського району м.Севастополя, діючий в інтересах Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Державної податкової адміністрації м.Севастополя, 03 липня 2009 року та 23 липня 2009 року відповідно подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. У заяві про апеляційне оскарження заступником прокурора Гагарінського району м.Севастополя зазначено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що прокурор у розгляді вказаної справи участі не приймав, про оскаржене рішення суду дізнався лише 23 червня 2009 року після вивчення справи за завданням прокуратури м.Севастополя.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи видно, що прокурор Гагарінського району м.Севастополя участі у даній справі не приймав, у судовому засіданні 29 грудня 2008 року при ухваленні та оголошені вступної та резолютивної частини рішення суду присутній не був, про ухвалення оскарженого рішення дізнався 23 червня 2009 року після вивчення справи за завданням прокуратури м.Севастополя (а.с.90).
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані заступником прокурора Гагарінського району м.Севастополя відповідно 03 липня 2009 року та 23 липня 2009 року(а.с.103-104,105-107).
Зазначені обставини, колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, та підставою для його поновлення.
Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора Гагарінського району м.Севастополя, діючого в інтересах Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Державної податкової адміністрації м.Севастополя, задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Гагарінського району м.Севастополя, діючого в інтересах Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольської міської Ради, Державної податкової адміністрації м.Севастополя, строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 грудня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М.Водяхіна