ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Справа №2а-1448/09/0970
м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді : Кафарського В.В.
при секретарі: Барчук Т.Г.
за участю представників:
прокурор : не з»явився
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі ДПІ в Городенківському районі
до відповідача: ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 899,41 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ДПІ в Городенківському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 899,41 грн.
Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ в Городенківському районі. Підставою для звернення з позовом у справі є несплата єдиного податку.
Відповідач в судове засідання не з”явився повторно, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, свідоцтво №094051 від 18.10.2007 року.
Згідно пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 року № 746/99 зі змінами та доповненнями, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200грн. на місяць.Так, Городенківською районною радою прийнято рішення № 98-6/2007 від 16.03.2007 року, яким для підприємців-фізичних осіб, що займаються роздрібною торгівлею за межами району, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 150,00 грн. в місяць(п.4).Абз.4 ч.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» визначено, що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу. Згідно заяви відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності Пасічником І.Р. використовується наймана праця двох осіб, що у грошовому еквіваленті дорівнює 150,00 грн. у місяць, а у сумі із ставкою єдиного податку загалом складає 300,00 грн. щомісячно.
Згідно поданої ПП ОСОБА_2 до ДПІ в Городенківському районі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2008року відповідачем обрано вид діяльності -роздрібна торгівля за межами району. Дата переходу на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності 01.01.2009 року.
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач в порушення вищезазначеної норми не сплачував суму єдиного податку, в результаті чого виник борг по сплаті єдиного податку станом на 18.05.2009 року в сумі 899,41 грн., а саме за березень 2009 року - 299,41 грн., квітень 2009 року - 300,00 грн., травень 2009 року - 300,00 грн., що підтверджується довідкою відділу оподаткування фізичних осіб №6323/п/17-017 від 18.05.2009 року.
На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги. Однак, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач безпідставно ухилився від сплати суми податкового боргу.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду.
Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення чи сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином борг в сумі 899,41 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України - заборгованість в сумі 899,41 грн.(вісімсот дев'яносто дев'ять грн.41 коп.).
Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.
Суддя В.В.Кафарський
Постанова в повному обсязі складена 07.10.2009 року.