Судове рішення #6242243
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-995/2009р.                                     Головуючий у першій

                                                                інстанції Проценко О.І.

Категорія                                                        Доповідач у апеляційній

                                                            інстанції Єфімова В.О.

 

У Х В А Л А

 

07 вересня 2009 року                                            м.Севастополь

 

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії про зобов'язання до виконання умов договору,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 липня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії подало апеляційну скаргу.     

    Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 7 грн. 50 коп. відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України   № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

        Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.   

    Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

        За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

 

У Х В А Л И Л А:

 

    Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії залишити без руху.

    Пропонувати Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” в особі Севастопольської філії у термін до 15 вересня 2009 року  усунути вказані недоліки:

   оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК  м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

        В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя:                        В.О. Єфімова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація