Справа № 3 – 539/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2009 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від інспектора Слов’янського взводу батальйону ДАІ при при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який мешкає в місті Кіровське, вулиця Островського, будинок № 76 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
20 липня 2009 року в Кіровський міський суд Донецької області надійшов протокол серія АГ № 720962 про адміністративне правопорушення, який було складено 23 травня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зі змісту протоколу вбачається, що 23 травня 2009 року о 14 годин 59 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опіль-Комбо, державний номерний знак «АН 26-59 СЕ», на 659 км автошляху Київ – Довжанськ, рухався зі швидкістю 152 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху, більш як на 50 км/год, чим порушив п.12.6 «г» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, так як швидкість на вказаному в вищенаведеної постанові автошляху не перевищував, радарів вдовж дороги не бачив, про що їм також було зроблено запис в вказаному протоколі.
Вказані пояснення ОСОБА_1 не чим не спростовуються, оскільки в справі відсутні дані про свідків, які могли б підтвердити факт перевищення ОСОБА_1 встановлену швидкість руху та спростувати його пояснення вказані в протоколі серія АГ № 720962 та які він надав суду.
Крім того, в протоколі серія АГ № 720962 вказано в якості додатку, але не додано фото технічного засобу «Візир» № 0807178, яким було зафіксовано перевищення швидкості руху автомобілем Опіль-Комбо, державний номерний знак «АН 26-59 СЕ», яким керував ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.247 п.1 КУпАП закрити, оскільки вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не доказана, а тому відсутній склад адміністративно правопорушення.
Керуючись ч.3ст.122, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення в його діях.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.
Суддя: