- Позивач (Заявник): Коваленко Роман Вікторович
- Відповідач (Боржник): Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 лютого 2017 року Справа № 808/3807/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглядаючи питання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою:
ОСОБА_1
до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України
про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани.
Ухвалою суду від 22.02.2017 призначено судове засідання в данній справі на 16.03.2016 о 09:30 год.
22.02.2017 представником Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник просить доручити її проведення Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження відповідача, слід постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Забезпечити участь представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №808/3807/16.
2. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 березня 2017 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
3. Представнику Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України прибути до Святошинського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 березня 2017 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська,142.
4. Копію ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/3807/16
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 27.03.2017