Справа №2-а-1305\2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Голованівського взводу УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 28 січня 2009 року близько 11-00 години він рухався на автомобілі НОМЕР_1 на 28 км автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв». Був зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Голованівського взводу УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: перевищення швидкості в зоні знаку 50км.
Стверджує, що порушень Правил дорожного руху не допускав, тому постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги, скасувати постанову.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до п.3.29 Правил дорожнього руху, забороняється рух зі швидкістю, яка перевищує вказану на знаку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0975272 від 28.01.2009 року, складеного інспектором Дорожньо-патрульної служби Голованівського взводу УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, слідує, що о 11 годині 10 хвилин на 28 км автодороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в зоні дії знаку 50 кмгод., рухався зі швидкістю 75 кмгод. ( швідкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801160), чим порушив п. 3.29 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що данного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як не рухався зі швидкістю 75 кмгод в зоні знаку 50 кмгод., а данні приладу «Беркут» № 0801160 при його зупиненні мали різницю в часі.
Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі, засоби фото- і кінозйомки чи відеозапису інспектором не використовувалися.
Відповідно до ст. 71 КАС України обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Данних, які б спростовували пояснення позивача, відповідачем не надано, тому не може слугувати доказом, що саме на вказаному приладі була зафіксована швидкість його автомобіля, а не попереднього, який здійснив маневр обгону.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову від 28.01.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-патрульної служби Голованівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 300 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суд
Миколаївської області ОСОБА_3