Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя                         " 2 " жовтня 2009 року

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді  Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся  до суду з вищезгаданим позовом.

У позові вказує, що 20.06.2006 року контролерами позивача була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою  КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), за адресою, де проживає відповідач – м. Запоріжжя, вул. Памірська, 162.

Перевіркою встановлено порушення Правил. По даному факту порушення був складений відповідний акт.

Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, і виписаний рахунок в сумі 1434,29 гривень. Відповідачем ця сума позивачеві сплачена не була. Керуючись ст. 1212, 1213 ЦК України позивач  просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” вказану суму і судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги по вказаних підставах, просить суд позов задовольнити, стягнути вказані суми.

Відповідач на позов заперечила повністю, факт порушення Правил не визнала, проте при цьому просила суд зменшити суму стягнення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що  заявлений позов підлягає задоволенню по нижченаведених підставах.

Згідно Правил споживач несе відповідальність за щкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією.

За вимогами ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Частиною 2 ст. 1213 ЦК України встановлено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом встановлено, що відповідач-споживач електроенергії мешкає за вищевказаною адресою, за якою 20.06.2006 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Було встановлено порушення Правил - самовільне підключення «времянки» поза приладом обліку від розриву ввідного кабелю.

Відповідно до складеного за фактом порушення акту та згідно Методиці обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було визначено обсяг, а також вартість не облікованої електроенергії – 1434,29 гривень.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені і доведені: поясненнями представника позивача, копією акту про порушення Правил, копією розрахунку по вказаному акту, рапортом до названого акту, поясненнями відповідача в частині його проживання та користування електроенергією за вищевказаною адресою.

Пояснення ж відповідача в частині відсутності з її боку порушень Правил  суд оцінює критично, бо відповідач прямо зацікавлена в результатах розгляду справи, давала суду не послідовні пояснення, бо спочатку не визнала позов повністю, а потім просила зменшити суму стягнення, заперечуючи наявність виявленого порушення Правил,  і крім того, її пояснення в названій частині суперечать вище переліченим доказам, які узгоджуються між собою та яким у суду немає підстав не довіряти.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто судові витрати, пов'язана з  необхідністю позивача звернутися до суду для вирішення спору.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” вартість не облікованої електроенергії в сумі 1434,29 гривень, а також в 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10-ти днів через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження або апеляційної скарги.

                Суддя                                                      П.В. Зарютін