Судове рішення #6241779
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1037/2009р.                                    Головуючий у першій

                                     інстанції Полівод С.В.

Категорія                                            Доповідач у апеляційній

                                     інстанції Єфімова В.О.

  

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

01 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

 

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:             Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:     Петренко Г.Г.,

за участю:     представника третьої особи КП „Жилсервіс-5” - Печеневої Ю.М.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання Комунального підприємства „Жилсервіс-5” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року ОСОБА_1. визнана основним наймачем ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Не погодившись з рішення суду, третя особа КП „Жилсервіс-5” 13 липня 2009 року та 30 липня 2009 року подало відповідно заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. У заяві про поновлення строку, поданою одночасно з апеляційною скаргою, представник третьої особи посилався на несвоєчасне отримання копії оскарженого рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржено рішення суду постановлено у судовому засіданні 10 червня 2009 року у відсутність представника КП „Жилсервіс-5”, відомості про надіслання судом першої інстанції копії судового рішення на адресу третьої особи у матеріалах справи відсутні (а.с.21).

Зазначені обставини, колегія суддів вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та підставою для його поновлення.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

 

Клопотання Комунального підприємства „Жилсервіс-5”  задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству „Жилсервіс-5” строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий :                     В.О.Єфімова

 

Судді:                         Н.Г.Алєєва

 

                            Л.М.Водяхіна

 

               

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація