ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Київ К/800/4388/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Плодокомбінат-А» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
в с т а н о в и в :
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху.
Надати скаржнику строк до 20 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Острович
- Номер: П/820/6457/16
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 820/4470/16
- Суд: Харківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2016
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 9299/16
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 820/4470/16
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 25.01.2017
- Номер:
- Опис: про скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 820/4470/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Острович С.Е.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 26.12.2017