ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         12 жовтня 2009 року            Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:  

                            головуючої судді   Ходіч В.М.

при секретарі Близнюк О.І.

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

               Постановою старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС від 20 липня 2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

             05 вересня 2009 року адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із скаргою на цю постанову, де вказує, що постанова була отримана 27 серпня 2009 року, висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин справи. А тому вважає, що ця постанова є незаконною, просить її скасувати, а матеріали направити для додаткової перевірки.

             Ознайомившись із доказами наявними у справі, так як суду не були надані матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, заслухавши прокурора, який вважає, що постанова обгрунтована і просить залишити скаргу без задоволення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

             В ході проведеної перевірки старшим слідчим Срібнянського РВ УМВС було встановлено, що 26 жовтня 2008 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці - на території автостанції по вул.Леніна смт.Срібне, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, керуючи автомобілем "Ланос", порушуючи нормальну роботу громадського транспорту та створюючи загрозу для життя і здоров"я пасажирів та присутніх на автостанції громадян, на великій швидкості почав рухатися навколо маршрутного автобуса "Чернігів-Харків", який перебував на автостанції під час висадки пасажирів. Об"їхавши двічі автобус, ОСОБА_2 зупинився та вийшов із салону автомобіля. ОСОБА_4, який перебував на автостанції, зробив зауваження ОСОБА_2 щодо припинення хуліганських дій, останній проігнорував зауваження та з особливою зухвалістю, умисно наніс декілька ударів руками ОСОБА_4 в обличчя, завдавши йому тілесних ушкоджень. Від ударів ОСОБА_4 упав і втратив свідомість, ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії, показуючи свою грубу силу, наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами та завдав ударів по лівому крилу автомобіля DAEWOO FSO Lanos TF 69 Y, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, пошкодивши його.

Присутній на території автостанції ОСОБА_3 намагався зупинити хуліганські дії ОСОБА_2 і зробив йому зауваження, але останній вчинив опір та наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_3 упав. Піднявшись ОСОБА_3, з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи від суспільства небезпечного посягання з боку ОСОБА_2, наніс удар кулаком йому в обличчя, після цього залишив територію автостанції та поїхав власним автомобілем додому. ОСОБА_2, з метою продовження своїх хуліганських дій, наздогнав транспортний засіб ОСОБА_3 вже біля його господарства по АДРЕСА_1 та продовжуючи свої неправомірні дії, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів руками ОСОБА_3, завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді: наскрізної рани нижньої губи зліва, забійної рани верхньої губи зліва, забою правого колінного і ліктьового суглобів, забою м"яких тканин лівої скроневої області. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

ОСОБА_3 з метою захисту охоронюваних законом своїх прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_2, наніс останньому удари руками в область голови, грудної клітки для припинення суспільно небезпечного посягання. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 схопивши один одного за одяг упали на проїзну частину вулиці. Коли вони піднялися, гр.ОСОБА_5, який прибув на прохання дружини ОСОБА_3 до них, припинив даний конфлікт, не застосовуючи фізичної сили до ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №1000 від 08.12.2008 року, були завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з ліквородисциркуляцією, вестибулоатактичними порушеннями, церебростенічним синдромом, гіпомнестичним і тривожно-невротичним синдромом, супраорбітальною гематомою зправа, підшкірною гематомою тім"яної області, множинними саднами і підшкірними гематомами живота, підшкірною гематомою грудної клітки зправа і зліва, забою ребер, перелому X1-го ребра по середньо-пахвовій лінії. Тілесні ушкодження у вигляді перелому X1-го ребра по середньо-пахвовій лінії відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я. Решта тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Але при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи старшим слідчим СВ Срібнянського РВ УМВС залишилась поза увагою постанова Срібнянського районного суду від 09 квітня 2009 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС від 20.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а саме, не проведена перевірка про причетність інших осіб до нанесення тілесних ушкоджень, як зазначено в скарзі та в постанові суду.

            У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС від 20 липня 2009 року є передчасною і необгрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС від 20 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

          Постанову старшого слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС Хлопова В.М. від 20 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ст.122 КК України - скасувати, а матеріали направити прокурору Срібнянського району для проведення додаткової перевірки.

           Копію постанови надіслати старшому слідчому СВ Срібнянського РВ УМВС, прокурору Срібнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: