Справа № 2-4525

                                                                                                                                                            2009 р.

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 вересня  2009 р.  

                                Білгород–Дністровський міськрайонний суд Одеської області        

                      у складі головуючого - судді  Шевчук Ю.В.,

                      при секретарі  Мамончик К.І.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за  позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради   Одеської області  про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради   Одеської області   про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності  на майно, яка відкрилася після смерті її матері, однак оформити свої спадкові права не може у зв’язку з тим, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.  

Позивачка  у судове засідання не з’явилась, надала суду заву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її присутності та задовольнити позов.  

Представник відповідача -  виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради   Одеської області   у судове засідання не з’явився, надав суду листа, згідно якого позовні вимоги визнає не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути без його присутності.  

       Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

       Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі  визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено,  що квартира №1 у будинку АДРЕСА_1,   яка має загальну площу 31,2 кв.м., яка в цілому складається з : 1-коридору, 2 – санвузлу, 3 – кухні, 4 – житлової, 5 – шафи, 6 – балкону, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Після смерті ОСОБА_2 позивачка практично прийняла спадщину – вона   керує спадкоємним майном, здійснює усі необхідні платежі та внески,  що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України,  свідчить про фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Після смерті своєї матері позивачка звернулась до нотаріальної контри для вступу у спадщину, однак їй у цьому було відмовлено з тієї причини, що у  Свідоцтві   про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року, прізвище матері позивачки вказано як «Хрустовка» замість вірного «Хруставка».  

Факт приналежності правовостановчого документу, тобто факт того, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року, видане на ім’я ОСОБА_2 дійсно належить помрелій матері позивачки -  ОСОБА_2 встановлений  рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2о-88 від 16.02.2009 року.

Інших спадкоємців на спадкове майно не має, таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею  за законом.  

 З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт  прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері   – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та складається з : квартири №1 у будинку АДРЕСА_1,   яка має загальну площу 31,2 кв.м., яка в цілому складається з : 1-коридору, 2 – санвузлу, 3 – кухні, 4 – житлової, 5 – шафи, 6 – балкону, яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року належить ОСОБА_2.  

Таким чином,  суд вважає необхідним  задовольнити вимоги позивачки і визнати за нею право власності  на квартиру №1 у будинку АДРЕСА_1,   яка має загальну площу 31,2 кв.м., яка в цілому складається з : 1-коридору, 2 – санвузлу, 3 – кухні, 4 – житлової, 5 – шафи, 6 – балкону, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

 Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України,   ст. ст. 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.  

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її матері   – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та складається з : квартири №1 у будинку АДРЕСА_1,   яка має загальну площу 31,2 кв.м., яка в цілому складається з : 1-коридору, 2 – санвузлу, 3 – кухні, 4 – житлової, 5 – шафи, 6 – балкону, яка на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року належить ОСОБА_2.  

 Визнати за ОСОБА_1   право власності на квартиру №1 у будинку АДРЕСА_1,   яка має загальну площу 31,2 кв.м., яка в цілому складається з : 1-коридору, 2 – санвузлу, 3 – кухні, 4 – житлової, 5 – шафи, 6 – балкону, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 4575 від 04.01.1997 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,    або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: - підпис-                  Рішення набрало законної сили 06.10.2009 року.

КОПІЯ ВІРНА.

Голова суду                         М.В. Смаглій

Секретар с/з                         К.І. Мамончик