Судове рішення #6241547







 Справа № 2-4122

                                                                                                                                                2009 р.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


07 жовтня 2009 р.                                                                                                м. Білгород-Дністровський


                       Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області

           у складі головуючого – судді  Шевчук Ю.В.

          при секретарі – Мамончик К.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно,


ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - садового будинку,  літ. «А1» - підвалу,  літ. «а» - веранди, №1 – цистерни, №2 – хвіртки, №3 – огорожі, №4 – воріт, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдина спадкоємиця, оскільки інші спадкоємці за законом  – рідні сини померлого від належної їм спадкової долі спадщини, відкритої після смерті спадкодавця відмовляються на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому садовий будинок, у зв'язку з чим, що позивачка звертається до суду.

Представник позивачки в судове засідання не з’явився, представив заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не має.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на садовий будинок АДРЕСА_1, на який належним чином не оформлено право власності, однак інвентаризація була виконана, що підтверджується наявністю технічного паспорту. Також відповідно до довідки КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» за № 1013 від 28.05.2009 року  власник садового будинку ОСОБА_2 до дня смерті не оформив право власності на приналежний йому будинок.

 Відкриту після смерті чоловіка спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з чоловіком до дня його смерті однією сім’єю, вели спільне господарство, на даний момент позивачка продовжує  підтримувати будинок у господарському порядку, проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, сплачує усі необхідні платежі, тобто здійснює діяльність, пов’язану з користуванням та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка – ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка та сини померлого – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в свою чергу не претендують на належну їм долю у спадщині, відкриту після смерті їх батька, відмовившись на користь – позивачки. Факт, підтверджуючий, що позивачка являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, після смерті, якого відкрилась спадщина за законом, підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ДК № НОМЕР_1 від 07.07.1961 року.

 Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, оскільки інші спадкоємці за законом на спадкове майно не претендують, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: садового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - садового будинку,  літ. «А1» - підвалу,  літ. «а» - веранди, №1 – цистерни, №2 – хвіртки, №3 – огорожі, №4 – воріт, яке відкрилось за законом після смерті її чоловіка -  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 – 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -



ВИРІШИВ:



Задовольнити позов ОСОБА_1.


Встановити факт приналежності садового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.


Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: садового будинку АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - садового будинку,  літ. «А1» - підвалу,  літ. «а» - веранди, №1 – цистерни, №2 – хвіртки, №3 – огорожі, №4 – воріт.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: літ. «А» - садового будинку,  літ. «А1» - підвалу,  літ. «а» - веранди, №1 – цистерни, №2 – хвіртки, №3 – огорожі, №4 – воріт.


    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.


Суддя: - підпис.                           Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи 2-4122/09


    Рішення набрало законної сили  16.10.2009 року.

                        З оригіналом згідно:


Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області                     Ю.В. Шевчук



  Секретар суду                                            К.І. Мамончик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація