Справа № 1-107\2009 року

В  И  Р  О  К

І М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

1 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

                 при секретарі – Биковій О.П.

                за участю прокурора – Літвіненко О.І.

                                 захисників – ОСОБА_1

                                                    - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

 в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    30 грудня 2008 року біля 20 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 біля будинку №1 по вулиці Космонавтів в місті Первомайську Миколаївської області виникла сварка, в процесі якої останній наніс два удари кулаком в обличчя потерпілому, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяждкості.

    Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що 30 грудня 2008 року біля 20 години зустрівся біля будинку №1 по вулиці Космонавтів зі своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Останній був на його погляд в нетверезому стані. Коли він розмовляв з ОСОБА_6, вони голосно сміялися, що не сподобалося ОСОБА_4, і останній затіяв сварку, почав ображати його брутальною лайкою. Після чого він наніс ОСОБА_4 удар кулаком в ліву щелепу, а ще один удар в праву щелепу.

    Крім повного визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів досліджених в судовому засіданні.

    Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснював, що в кінці грудня 2008 року у вечірній час він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6, ОСОБА_5 Йому здалося, що коли  ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розмовляли між собою, то висловлювали на його адресу образливі слова, а тому у відповідь також почав ображати нецензурною лайкою підсудного. Останній наніс у відповідь йому удари в обличчя, а ОСОБА_8 удари по тулубу, від чого він впав на землю, вони продовжували наносити йому удари по різним частинам тіла.

    За свідченнями ОСОБА_6, ОСОБА_9 встановлено, що вони були очевидцями, як ОСОБА_4 затіяв сварку із ОСОБА_5 Підсудний наніс два удари в щелепу потерпілого. Крім підсудного ніхто із присутніх, в тому числі ОСОБА_8, ударів потерпілому не наносив.

    Допитаний судом свідок ОСОБА_8 повідомив, що він зустрівся з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вже після того, як бійка між підсудним та потерпілим закінчилася, і участі в його побитті не приймав.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ( а.с.13) вбачається, що в ОСОБА_4 виявлено перелом нижньої щелепи зліва, крововилив обличчя та струс головного мозку.

    Вказані тілесні ушщкодження могли утворитися 30.12.2008 року від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я.

    Судом не можуть бути взяті до уваги доводи потерпілого, що крім ОСОБА_3, тілесні ушкодження йому спричинив також ОСОБА_8, поскільки вони спростовуються в судовому засіданні поясненнями підсудного, свідків, показання яких є послідовними як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

    Навпаки ж показання потерпілого містять протиріччя.

    На досудовому слідстві він стверджував, що йому крім підсудного тілесні ушкодження заподіяли як ОСОБА_8, так і ОСОБА_6

    В судовому засіданні пояснював, що приймав участь в його побитті, крім підсудного, тільки ОСОБА_8

    Органами досудового слідства, також, перевірялася версія причетності інших осіб, в тому числі ОСОБА_8, до своєння злочину, але було відмовлено 28.01.2009 року в порушенні проти них кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

    Враховуючи, що показання підсудного, свідків, частково потерпілого не містять протиріч, а узгоджуються між собою, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

    Викладене свідчить, що підсудний скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України – умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

    Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та данні про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

    Обставини, що пом»якшують його покарання є щире каяття.

    Данні про особу підсудного, конкретні обставини справи свідчать про те, що його виправлення і перевихування можливе без відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

    Потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди в сумі 25540,14 грн., який складається з матеріальної шкоди в сумі 5540,14 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позовні вимог в частині відшкодування тільки моральної шкоди, поскільки матеріальну шкоду йому добровільно підсудним відшкодовано.

    Підсудний визнав позов частково в сумі 1500 грн.

    Суд погоджується, що діями підсудного були спричинені моральні страждання потерпілому. Враховуючи глибину та тривалість цих страждань, матеріальне становище потерпілого, який не працює, то важає необхідним задовольнити вимоги про стягнення моральної шкоди на підставі ст. 1168 ЦК України частково в сумі 2000 грн.

    Підлягає задоволенню на підставі ст. 93-1 КПК України позов Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення 468 грн. за лікування ОСОБА_4 в неврологічному відділенні лікарні в період з 08.01 по 16.01.2009 року.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

                                                       З А С У Д И В :

    ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді позбавленя волі строком на 1 (один) рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні - 468 (чотириста шістдесят вісім) грн.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

    Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу , з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.                                    

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                ОСОБА_10