Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-962/2009р.                                       Головуючий у першій

                                                              інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія                                                     Доповідач у апеляційній

                                                              інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової Л.М.,

суддів:             Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі:     Петренко Г.Г.,

за участю:     представників позивача ОСОБА_2 -Коптева І.Б., ОСОБА_3, представника відповідача СТ „Рибак-7” - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства „Рибак-7” про визнання недійсним рішення зібрання уповноважених,

ВСТАНОВИЛА:

    У жовтні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до СТ „Рибак-7” (далі СТ, товариство), у якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів зазначеного товариства від 22 липня 2007 року.

Вимоги мотивовані тим, що рішенням правління СТ „Рибак-7” від 29 жовтня 2006 року ОСОБА_2. був прийнятий у члени товариства, у зв'язку з чим позивачем були сплачені вступний та цільовий внески, отримані членська книжка та земельні ділянки № 43,44, що розташовані в межах товариства. Проте, 27 липня 2007 року рішенням загальних зборів СТ „Рибак-7” рішення правління у частині прийому позивача у члени товариства було скасовано.     

    Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 травня 2009 року ОСОБА_2. у задоволенні позову відмовлено.

    Не погодившись з рішення суду, представник позивача ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про задоволення позовних вимог її довірителя у повному обсязі.

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.

    Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для визнання недійсним рішення зібрання уповноважених від 22.07.2007 року в частині скасування рішення правління від 29.10.2006 року щодо включення позивача до членів садового товариства.

    З такими висновками суду погоджується колегія суддів.

    Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на підставі заяви ОСОБА_2 про вступ до членів СТ „Рибак-7” та заяви ОСОБА_4., бабки позивача, про виключення з членів того ж товариства, рішенням правління відповідача № 6 від 29 жовтня 2006 року позивач був прийнятий у члени, а його бабка виключена з членів СТ „Рибак-7” (а.с.40-41а).

    Рішенням зібрання уповноважених СТ „Рибак-7” від 22.07.2007 року ухвалено скасувати рішення правління даного товариства № 6 від 29 жовтня 2006 року у частині включення ОСОБА_2 у члени товариства, після повернення позивачем членської книжки, повернути даній особі грошові кошти відповідно до положень Статуту СТ „Рибак-7”, включити до списків членів СТ ОСОБА_4. Ухвалення та оголошення зазначеного рішення було здійснено у присутності позивача та його бабки(а.с.36-39).

    Відповідно до першого абзацу п.30 Статуту СТ „Рибак-7” прийом громадян у члени садового товариства здійснюється за письмовою заявою особи, що має намір до вступу, правлінням товариства у межах одного місяця з дня подачі заяви, з послідуючим затвердженням загальними зборами (зібранням уповноважених).

    На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним рішення зібрання уповноважених від 22.07.2007 року в частині скасування рішення правління від 29.10.2006 року щодо включення позивача до членів садового товариства та залишення з цих підстав позовних вимог ОСОБА_2 без задоволення, оскільки рішення правління СТ про включення позивача до членів СТ не було затверджено загальними зборами (зібранням уповноважених) відповідно до  абзацу першого п.30 Статут товариства.

    Доводи позивача про те, що ним було набуто членство у СТ з підстав отримання ним членської книжки та сплати відповідних членських та цільових внесків, не можуть бути прийняти колегією суддів до уваги, оскільки зазначені факти за умови недотримання вимог передбачених абзацом першим п.30 Статуту товариства, підставами для визнання особи членом даного товариства не являються.  

    Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду не спростовують.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його скасування не має.     

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.

Головуючий :                     В.О.Єфімова

Судді:                         Н.Г.Алєєва

                            Л.М.Водяхіна