ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Справа № 2а-1541/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Григорука О.Б.,
при секретарі Пікович Л.Р.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представник відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську
до відповідача: ТОВ «Ітерком»
про стягнення заборгованості в розмірі 136419,54 грн. за рахунок активів боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерком» про стягнення податкової заборгованості в сумі 136419,54 грн. за рахунок активів відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що податковий борг ТОВ «Ітерком», який є платником податків відповідно до чинного законодавства України, виник у результаті несплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток підприємства, комунального податку, податку з власників наземних транспортних засобів, збору за забруднення навколишнього середовища та несплати штрафних санкцій, застосованих податковим органом та несплачених податкових повідомлень-рішень № 0027481501 від 23.06.2008 р. на суму 250 грн., № 0001382301/0 від 11.01.2008 р. на суму 133108,00 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Позов просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до довідки Головного управління статистики в Івано-Франківської області за вих. № 16-03/1/901 від 11.12.2008 р., товариство з обмеженою відповідальністю «Ітерком» є юридичною особою, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 14.11.1997 р.
На підставі поданої відповідачем до ДПІ в м. Івано-Франківську декларації з податку на прибуток підприємства № 112742, яка отримана податковим органом 06.08.2008 р. на суму 1168,0 грн. та декларації № 176592, яка отримана податковим органом 10.11.2008 р. на суму 235,0 грн., ДПІ в м. Івано-Франківську було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток, відповідно до якої складено акт № 6539/15-1/25069607 від 23.06.2008 року, яким встановлено порушення ТОВ «Ітерком» граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по даному податку.
Згідно п. 6.2 ст.6 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р., ДПІ в м. Івано-Франківську було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу №1/1695/39760 від 07.07.2008 р., №2/1939/45914/10/24-150 від 11.08.2008 р. на суму 164,77 грн., які було направлено поштою та отримано відповідачем, про що свідчить копії повідомлень про вручення поштової кореспонденції (а.с. 8,9). Однак, податкове зобов'язання відповідачем сплачено не було.
Відповідно до корінця податкового повідомлення-рішення № 0027481501/0 від 23.06.2008 року до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 250,00 грн. (а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи, проведеною ДПІ в м. Івано-Франківську виїзною плановою перевіркою фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ітерком» з питань дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2007 р., а по податку на додану вартість - з 30.09.2005 р. по 30.09.2007р., встановлені порушення, які зафіксовані у акті перевірки № 609/23-2/25069607 від 21.12.2007р.
На підставі акту перевірки, яким встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 р., Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 р., Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № 1963 від 11.12.1991 р., Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.1993 р., Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264 від 26.06.1991 р. та Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища» № 303 від 01.03.1999 р., до відповідача було застосовано штрафні санкції на суму 133108,00 грн. відповідно до корінця повідомлення-рішення № 0001382301/1 від 11.01.2008 р.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановленому законом терміни.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п. 5.1. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.2.1. та пунктів 4.2 і 4.3. вказаного Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до висновків документальної перевірки результатів діяльності платника податків, які свідчать про заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком визначених підпунктом 5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону.
Згідно з п. 5.2.2 п. 5 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р., при апеляційному узгодженні моментом узгодження податкового зобов'язання є день отримання платником податків повідомлення, якщо платник не оскаржив рішення податкового органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення-рішення № 0001382301/1 від 11.01.2008 р. на суму 133108,00 грн. було направлено позивачем на адресу ТОВ «Ітерком» та вручено 29.01.2008 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яка міститься у матеріалах справи. Податкове повідомлення-рішення № 0001382301/1 від 11.01.2008 р. на суму 133108,00 грн. відповідачем не оскаржувалось.
Згідно з довідкою про податковий борг ТОВ «Ітерком» № 53 від 12.02.2009 р.(а.с. 4) заборгованість відповідача по сплаті податків та штрафних санкцій за несвоєчасну до бюджету сплату податків становить 136419,54 грн., в тому числі: заборгованість по податку на прибуток - 135976,63 грн., по податку з власників транспортних засобів - 103,70 грн., по комунальному податку - 302,59 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 36,62 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р., активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Ітерком», вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 25069607 за рахунок активів боржника податковий борг в сумі 136419,54 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 54 коп.).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ О.Б. Григорук
Постанова в повному обсязі складена 05.10.2009 року.