№ 2-3655 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи поОПС до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи поОПС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.
05.09.2006 року контролерами Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою м. Запоріжжя, вул. Полтавська 92, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії, порушена герметичність електролічильника, пломба енергопостачальника знімається разом з гвинтом, відпущено шутнуючий гвинт, світло горить- диск електролічильника стоїть, без облікове споживання електроенергії – розкрадання електроенергії.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00018898 від 05.09.2006 року.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода за не обліковану електроенергію складає 501,92 грн. за 184 дня.
Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги та відшкодовувати збитки, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів 501 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачі до суду з’явилися, позов визнали в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: актом про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, розрахунком розміру відшкодування збитків, копією особового рахунку та фотографією.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному розмірі, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 501 грн. 92 коп. у рахунок погашення боргу за не обліковану електроенергію, а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Суддя Л.Г. Артемова