АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2836/17 Справа № 175/81/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства «РК-Дніпро» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «РК-Дніпро», треті особи Жовтневий відділ поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, приватне акціонерне товариство «Рено Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінга-Моторс» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «РК-Дніпро», треті особи Жовтневий відділ поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, приватне акціонерне товариство «Рено Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Сінга-Моторс» про відшкодування матеріальної шкоди.

20 лютого 2017 року ПП «РК-Дніпро» на вказану ухвалу в черговий раз подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «РК-Дніпро» неодноразово зверталось з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді від 11 січня 2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 (а.с. 74 т.4), 23 грудня 2016 року (а.с.87 т.4), 12 січня 2017 року (а.с. 101 т.4) відмовлено ПП «РК-Дніпро» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу.

Зазначені ухвали набрали законної сили та ПП «РК-Дніпро» у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Апеляційна скарга ПП «РК-Дніпро» , яка подана 20 лютого 2017 року є аналогічною тим скаргам, по яким вже було вирішено процесуальне питання.

З урахуванням викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «РК-Дніпро» слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «РК-Дніпро» на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Суддя Т.П.Красвітна