уго
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - Коваленко І.П.
Суддів : - Коровіна С.Г.
Довгаль Г.П..
При секретарі: - Голіковій О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - 07» до ОСОБА_1про звернення стягнення на майно боржника, -
В С Т А Н О В И Л А :
В травні 2009 року ТОВ «Сучасні технології будівництва - 07» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 Позивач посилався на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 03 лютого 2009 року з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Сучасні технології будівництва-07» 120347грн.26 коп. боргу, 1805 грн. витрат від інфляції, 207 грн72 коп. відсотків, 25731 грн.23 коп. штрафних санкцій, 1480грн. 92 коп. за сплачене держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 22 квітня 2009 року на підставі цього рішення відкрито виконавче провадження. Це рішення суду не виконується у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно і він припинив підприємницьку діяльність. У зв'язку з цим позивач просив вирішити питання про звернення стягнення на майно ОСОБА_1, як фізичної особи.
Ухвалою судді від 27 травня 2009 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу судді про відкриття провадження у справі скасувати і відмовити у відкритті провадження у справі. Він вважає, що спір повинен розглядатися у господарському суді, оскільки випливає з господарських правовідносин.
Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи правовідносини між ТОВ «Сучасні технології будівництва - 07» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. на підставі господарської діяльності. Після припинення господарської діяльності фізичної особи підприємці по його зобов'язанням пов'язаним з підприємницькою діяльністю відповідає фізична особа власним майном.
Позивач, як особа, якій підприємець заборгував певні суми має право звернутися про стягнення заборгованості безпосередньо до фізичної особи. Суд мав прав відкрити провадження за вказаним позовом, а заперечення проти позову чи його уточнення можливо з'ясувати у попередньому судовому засіданні.
Колегія погоджується з ухвалою судді і відхиляє апеляційну скаргу.
Керуючись ст.303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
уго
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - Коваленко І.П.
Суддів : - Коровіна С.Г.
Довгаль Г.П..
При секретарі: - Голіковій О.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - 07» до ОСОБА_1про звернення стягнення на майно боржника, -
В С Т А Н О В И Л А :
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, а тому керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -