АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц/791/508/17 Головуючий в суді І інстанції: Рядча Т.І

Номер справи 666/725/16ц Доповідач: Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Ігнатенко П.Я

Секретар: Прушинська О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Насінневого фермерського господарства «Руслан» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2016 року, постановлену в справі за заявою представника позивача Узбек Руслана Кузьмича про забезпечення позову Насінневого фермерського господарства «Руслан» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія», ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання іпотечного договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2016 року в задоволенні заяви Насінневого фермерського господарства «Руслан» про забезпечення позову - відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі Насінневе фермерське господарство «Руслан» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

17.02.2017 року від голови Насінневого фермерського господарства «Руслан» Узбек К.В на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в якій він одночасно зазначає, що наслідки такої відмови, передбачені ч.4. ст. 300 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, просить закрити апеляційне провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене,, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову голови НФГ "Руслан" Узбек К.В від апеляційної скарги, оскільки таке право є диспозитивним і нічим додатково не обумовлено. Апеляційне провадження по справі за цією скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову, Насінневого фермерського господарства «Руслан» від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2016 року, постановлену в справі за заявою представника позивача Узбек Руслана Кузьмича про забезпечення позову Насінневого фермерського господарства «Руслан» до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія», ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталій Васильович про визнання іпотечного договору недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності.

Апеляційне провадження по даній справі закрити.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: П.Я Ігатенко

О.М Полікарпова