У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - Коваленко І.П..
Суддів : - Коровіна С.Г.
Довгаль Г.П.
При секретарі: - Голіковій О.П
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Східно - Українського банку «Грант», правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Дісквері +» про звернення стягнення на заставлене майно -
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2007 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2. і за ним визнано право власності на трьохкімнатну АДРЕСА_1 в порядку звернення стягнення на майно, що передане ОСОБА_3., від імені якої діяла ОСОБА_1 в іпотеку АСУБ «Грант», правонаступником якого є ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили.
23.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за ново виявленими обставинами. Вона посилалася на те, що їй відомо з повідомлень прокуратури Харківської області про те, що порушено кримінальну справу за фактом протидій посадовими особами АСУБ «Грант» господарській діяльності ТОВ «Діскавері+».
Ухвалою суду у перегляді рішення за ново виявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд. Вона вважає, що судом не дано належної оцінки наданим доказам. підстави для перегляду рішення за ново виявленими обставинами вона навела.
Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали немає.
Згідно ст.361 ЦПК України передбачено вичерпний перелік обставин для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами. ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення жодної з обставин, передбачених вказаним законом не навела. Факт перевірки діяльності нотаріуса Калініченко С.А. і порушення кримінальної справи по відношенню до посадових осіб банку не є ново виявленими обставинами. Вироку суду стосовно відносин сторін при укладенні договору іпотеки не надано. Договір іпотеки у встановленому законом порядку не визнано недійсним чи нікчемним. Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст. 303, 304, 307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий -
Судді -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: - Коваленко І.П..
Суддів : - Коровіна С.Г.
Довгаль Г.П.
При секретарі: - Голіковій О.П
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Східно - Українського банку «Грант», правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Дісквері +» про звернення стягнення на заставлене майно -
В С Т А Н О В И Л А :
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час, а тому керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий -
Судді -