3-2541/09р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 вересня 2009 року                             місто  Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                     Грибанової Л.О.

при секретарі                         Болотової І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанську Луганської області, працює ВГСЧ м.Лисичанська, проживає у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2009 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - скутером «Мотоспорт» 50 QT-18, без номерного знаку, по вул. Генерала Потапенка м.Лисичанська, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох понятих, чим  порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1  провину визнав, щиро покаявся та пояснив, що 21 липня 2009 року він вжив пляшку пива, а потім, дійсно керував транспортним засобом - скутером «Мотоспорт» 50 QT-18, без номерного знаку, по вул. Генерала Потапенка м.Лисичанська та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від проходження якого він відмовився, провину усвідовим.

Згідно довідки, наданої МРЄВ м. Лисичанська, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія - НОМЕР_1 , категорії «В», яке видане Лисичанським МРЄВ 15.08. 2001 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КупАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст.130ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.5 ПДР, тобто керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння  відмовився.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.35 КупАП, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, свою провину усвідомив, а також ступінь його вини, та майновий стан.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, крім позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 33,  34, 35, 130 ч.1, 221, 284, 289  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: