Справа № 2-493/2009

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року    Миронівський районний суд Київської області в складі головуючої судді  – Капшук Л.О.

при секретарі                   – Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                            В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 4 червня 1994 року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, 08.04.1995 р.н,. та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час у нього та дружини відсутні спільні інтереси та бажання проживати однією сім»єю, кожен з них живе власним життям. З червня 2009 року шлюбні відносини з дружиною він не підтримує, наміру зберігати сім'ю не має, а тому просив  шлюб розірвати.

Ухвалою Миронівського районного суду від 25 серпня  2009 року стронам надавався місячний строк для примирення.

В  судовому  засіданні позивач заявлену вимогу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що за термін, який надавався судом, примирення не відбулося, почуття поваги та любові до відповідача втрачене.

Відповідач позов визнала та пояснила, що примирення не відбулося, шлюбні відносини з позивачем не відновлені, шлюб носить формальний характер, а тому  його збереження не відповідає її  інтересам.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані  ними документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

За правилами  частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  В судовому засіданні встановлено, що сторони 04.06.1994 року зареєстрували шлюб, в підтвердження чого мають свідоцтво про одруження серії 1-БК № 257364, видане 04.06.1994 року Кип»ячківською сільською радою Миронівського району Київської області. Від шлюбу мають синів:  Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БК № 434216 та 1-БК № 483025, виданими 10.05.1995 року та 24.11.1997 року Кип»ячківською сільською радою Миронівського району Київської області.

З червня 2009 року шлюбні відносини між подружжям припинені. Причиною розладу  сімейних відносин стали непорозуміння, які виникали із-за різних поглядів на подружнє життя, відсутності спільних інтересів та наміру зберігати сім»ю.

               Ухвалою Миронівського районного суду від 25.08.2009  року сторонам надавався місячний строк для можливого примирення та збереження сім»ї. За  наданий час подружжя не примирилось. Як позивач, так і відповідач, категорично заперечують проти примирення, посилаючись на ті обставини, що втратили почуття поваги та любові один  до одного, наміру зберігати сім»ю  не мають.

              Зазначені обставини свідчать про те, що сім»я фактично розпалась і подальше  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

              У відповідності   до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

              При подачі до суду заяви  позивачем були сплачені  витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок, що підтверджується квитанціями  від 23.07.2009 року .

              Вказані витрати  підлягають стягненню з відповідача на його  користь.

              При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з сторін необхідно стягнути  державне мито.

              На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

                               В И Р І Ш И В :

               позов задоволити.

              Розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.1994 року  Кип»ячківською  сільською радою Миронівського району Київської області між  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крячок) ОСОБА_4 за  актовим  записом  № 6.

             При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 8  гривень 50 копійок державного мита.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень 80 копійок  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та  8 гривень 50 копійок судового збору, а всього стягнути 46 гривень 30 копійок.

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд  протягом десятиденного терміну з дня проголошення або двадцятиденного терміну з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                           Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

                      Суддя                                                              Л.О.Капшук