3-2538/09р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 вересня  2009 року                                  м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                     Грибанової Л.О.

при секретарі                         Болотової І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алтайського краю, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2009 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - моторолером «Турист», без номерного знаку, в місті Лисичанську по вул. Українська з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1  свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 18 липня 2009 року вжив пляшку пива, після чого 19 липня 2009 року о 00 годині 20 хвилин керував транспортним засобом - моторолером «Турист», без номерного знаку, та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп’яніння, від проходження якого він дісно відмовився, провину усвідомив.

Згідно довідки від 25.08.2009 р., наданої Лисичанським МРЄВ, посвідчення водія на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1  не працює, інвалідом не являється, до адмінінстративної відповідальності протягом року не притягувався.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст.35 КупАП, суд не вбачає.

Враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, адміністративного арешту або штрафу суд не вбачає.

    Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

    Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: