Справа № 127/27029/16-ц

Провадження 6/127/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування додаткових рішень третейського суду у справах за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, з метою повного та об’єктивного розгляду даної справи просив суд зобов'язати Вінницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" надати повний витяг з реєстру довіреностей, в якому зазначити, які довіреності видавалися ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як фізичною особою та/або як фізичною особою підприємцем на ім’я повіреного ОСОБА_5 ідентифікаційний номер невідомий, на який строк ці довіреності видавалися та якими нотаріусами посвідчувались за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для повного та об’єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Вінницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" повний витяг з реєстру довіреностей, в якому зазначити, які довіреності видавалися ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як фізичною особою та/або як фізичною особою підприємцем на ім’я повіреного ОСОБА_5 ідентифікаційний номер невідомий, на який строк ці довіреності видавалися та якими нотаріусами посвідчувались за

період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р.

Копію ухвали направити Вінницькій філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" ( вул. Пирогова 154-А, м. Вінниця) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :