U

Справа № 2-1833/09 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 року       Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                     - Чернобая О.І.

при секретарі                     - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шосткинському міськрайонному суді цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу в сумі 303 грн. 13 коп.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що згідно рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради за № 165 від. 28.06.2005 року та укладеного договору з управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_1  виконує роботи по вивозу твердих побутових відходів з житлового фонду та відповідно до договору вступлення права вимоги, укладеного 01 липня 2005 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1  набула права вимагати від боржників сплати заборгованості, що виникла перед ТОВ «Жилкомсервіс», в тому числі й мешканців будинку АДРЕСА_1  проживають відповідачі, які в повному обсязі користувалися наданими послугами, однак плату за не вносили, чому виникла заборгованість перед підприємством в сумі 303 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 303 грн. ІЗ кой.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1  забезпечує послугами по вивозу твердих побутових відходів будинок АДРЕСА_1  проживають відповідачі.

Борг відповідачів за послуги перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1  складає 303 грн. 13 коп. Наведені вище факти регулюються житловим законодавством України.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі квартири - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  зобов’язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213. 215, 224-226 ЩІК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  солідарно на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  заборгованість за спожиті послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 303 грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  судовий збір на користь держави в сумі по 12 грн.75 кой. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 7 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний сул шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 1ДПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

О.І.Чернобай