15.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/6442/16-ц

.

УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Дніпросправа № 205/6442/16-ц

2/205/52/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа – Державний нотаріус Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/5 частку домоволодіння за адресою м. Дніпро, вул. Мукачівська, 78.

У судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача у зв’язку з її смертю.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В межах даної справи розглядається спір щодо права ОСОБА_1 на спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту.

ОСОБА_1 померла 10.01.2017р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.01.2017р.

Суд зазначає, що право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 пов’язане виключно з особою ОСОБА_1 та не перейде до її спадкоємців, оскільки останні спадкуватимуть відповідні права та обов’язки уже після ОСОБА_1, а не після ОСОБА_3

Таким чином, у випадку існування перешкод у спадкоємців ОСОБА_1 в оформленні своїх спадкових прав (в тому числі, щодо спірного домоволодіння) вони матимуть можливість захистити такі права шляхом звернення з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1, що становить інший предмет спору, ніж той, який розглядається у даній справі.

За таких обставин суд доходить висновку, що спірні правовідносини не передбачають правонаступництва, а відтак підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4