3-1878/2009р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Грибанової Л.О.,
при секретарі Банченко Т.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2009 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був попереджений своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 21 липня 2009 року, яку правопорушник одержав особисто 14 липня 2009 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 26 червня 2009 року о 01 годині 00 хвилин, знаходився зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони разом пили пиво на кухні та гучно розмовляли.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в ніч на 26 червня 2009 року вона зі своїм співмешканцем - ОСОБА_1 знаходились по адресу: АДРЕСА_1 . Весь вечір вони сиділи на кухні та пили пиво, при цьому гучно розмовляли і висловлювалися грубою нецензурною лайкою. Протягом ночі до них ніхто не приходив, зауважень не робив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, яка доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: згідно відповідного протоколу, ОСОБА_1 не працює, місячного заробітку не має, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не повідомив.
Обставин, що згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи, особи та матеріального стану правопорушника, який не працює, місячного заробітку не має, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, а також - характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, крім адміністративного арешту, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: