Судове рішення #6239507

Дело № 1-569/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

07 октября 2009 года                                   Феодосийский городской суд АРК в  составе:

             председательствующего судьи - Коваленко А.А.

             при секретаре                             - Янковой В.В.

             с участием прокурора               -  Грицайчук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бычковка Ирбейского района Красноярского края, русского, гражданина Украины,  с профессионально-техническим образованием, женатого,  не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, 15 июля 2009 года, около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_3, нанес ОСОБА_2 один удар металлической «реактивной тягой» в область левого бока, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки слева, в проекции 7 межреберья между средне- и задне-подмышечными линиями; закрытый перелом 9-10 ребер слева по лопаточной линии, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.  

Подсудимый вину  признал полностью    и показал всё в соответствии с вышеизложенным.

                Вина в полном объеме доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

    Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 15 июля 2009 года, употребив спиртное, он около 11 часов проезжал на мопеде мимо АДРЕСА_2 где проживает бывший сожитель его сестры ОСОБА_1 Во дворе указанного дома он увидел своего знакомого ОСОБА_3, и решил зайти во двор, чтобы поздороваться с ним. Зайдя во двор, он увидел ОСОБА_1, ремонтировавшего свой автомобиль, подошел к нему, поздоровался и употребил спиртного, после чего стал что-то подсказывать ОСОБА_1 по ремонту автомобиля. ОСОБА_1 ему ответил в грубой форме и стал его выгонять, после чего между ними возник словесный конфликт, и он, ОСОБА_2, ушел. Через некоторое время, взяв у себя дома «реактивную тягу» от автомобиля «Жигули», он вернулся к ОСОБА_1 домой, где между ними снова начался словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 забрал у него «реактивную тягу» и толкнул его.  При падении он схватил ОСОБА_1 за рубашку,  они вместе упали, но их разняли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находившиеся во дворе. После этого они снова стали друг друга оскорблять, сцепились и упали на землю. ОСОБА_1 вскочил, взял «реактивную тягу» и ударил его в левый бок, отчего он почувствовал сильную боль в месте удара и убежал из двора ОСОБА_1. Впоследствии ему в горбольнице г.Феодосии был сделан рентген и обнаружен переело ребер. В настоящее время претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 он не имеет и просит суд строго его не наказывать (л.д.25)

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, что 15 июля 2009 года, около 11 часов, они находились в гараже у ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 занимался ремонтом своего автомобиля.  Они все втроем пили пиво. В это время в гараж зашел ОСОБА_2, с сестрой которого ранее проживал ОСОБА_1. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начался словесный конфликт, после чего они подрались, но ОСОБА_3 с ОСОБА_4 их разняли, и ОСОБА_4 выпроводил ОСОБА_2 за калитку. Минут через 30 ОСОБА_2 вернулся, в руках у него была металлическая «Реактивная тяга» от автомобиля, длиной около 70 см и диаметром 2,5см. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 снова начался словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2, который при падении схватил ОСОБА_1 за рубашку, и они вместе упали на землю и стали бороться, при этом «реактивная тяга» выпала из рук ОСОБА_2. ОСОБА_1 резко встал, схватил «реактивную тягу» и нанес ею удар в левый бок ОСОБА_2, в область ребер. ОСОБА_2 вскрикнул от боли, после чего гусельников завел ОСОБА_1 в гараж, и вместе с ОСОБА_4 вытолкнули ОСОБА_2 на улицу, после чего ОСОБА_2, согнувшись, ушел домой (л.д.26,27).

          Вина доказана:

                            -сообщением по телефону «02»  от врача СМП ОСОБА_5, о том, что  15.07.2009г., в 18 часов 20 минут была оказана медицинская помощь ОСОБА_2, по поводу перелома ребер слева, телесные повреждения причинены соседом ОСОБА_1 (л.д.3);

    -протоколом устного заявления ОСОБА_2 о причинении ему телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д.4);                        

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 129 от 28.08.2009г., согласно которому   ОСОБА_2 были причинены  телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.21-22)

Действия подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины  квалифицированы правильно, так как он причинил   умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимый не работает, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ и считает, что в качестве меры наказания подсудимому следует избрать ограничение свободы.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления и  личность подсудимого, который преступление совершил впервые,  в содеянном раскаялся, возместил ущерб, положительно характеризуется, мнение потерпевшего, просящего не лишать его свободы, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.

Руководствуясь  ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -  

 

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным и по ст.122 ч.1 УК Украины  подвергнуть ограничению свободы на 2 года.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной  инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в  течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.

                                                       Судья:

                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація