Справа № 620/73/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.;

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

У С Т А Н О В И В:

01.02.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник зазначила, що вона на цей час є опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі рішення виконавчого комітету Новокодацької у місті Дніпропетровську ради від 24.06.2016 №294) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (на підставі розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації від 06.01.2017 №04), мати яких ОСОБА_5 померла. З метою отримання пенсії на утримання дітей вона звернулась до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області. Проте, отримала відмову у призначенні пенсії, так як неможливо правильно визначити її розмір у зв'язку з тим, що трудова книжка ОСОБА_5 містить низку виправлень, що викликають сумніви у її належності названій особі. За таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з метою визнання факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась. 23.02.2017 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. 13.02.2017 надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи без її представника проти задоволення заяви заперечень не має.

Суд дослідив матеріали справи:

-квитанцію про сплату судового збору (а.с.1);

-заяву (а.с.2-4);

-копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.5-7);

-копію рішення виконавчого комітету Новокодацької у місті Дніпропетровську ради від 24.06.2016 №294 (а.с.8);

-копію розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації від 06.01.2017 №04 (а.с.9);

-копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.1990 серії НОМЕР_2, згідно до якого ОСОБА_5 присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с.10);

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.1970р. серії НОМЕР_3 (а.с.11);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.03.2016 серії НОМЕР_4 (а.с.12);

-копію диплома спеціаліста ОСОБА_5 від 21.06.1995р. серії НОМЕР_5 (а.с.13);

-копію трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 21.12.1987 (а.с.14, 15), яка містить належним чином вчинені виправлення, а саме у Прізвищі «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та у по-батькові «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» про що на звороті обкладинки зроблено відповідні написи за підписом інспектора відділу кадрів та яві завірено круглими печатками відповідних відділів кадрів. При цьому, виправлення у розділі «освіта» зі «среднее» на «высшее» відповідає дослідженій копії диплому про вищу освіту ОСОБА_5 (а.с.13);

-копію довідки виконавчого комітету Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 11.01.2017 №69 про місце проживання ОСОБА_1;

-заяву ОСОБА_1 від 23.02.2017.

При вирішенні справи суд керується положеннями ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Суд вважає, що надані суду докази дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і жодних доказів, які викликали сумнів у даному факті судом не встановлено.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання пенсії на утримання дітей померлої ОСОБА_5: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко