Справа № 3-1536/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: не працює,
проживаючого: без постійного місця проживання,
зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2009 року о 18-30 годин ОСОБА_2, біля с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу з під’їзних тимчасово недіючих залізно – дорожніх шляхів, скоїв дрібне викрадення елементів залізничного шляху, а саме: 1 підкладка Д-50 та 4 костилі, належних ТОВ „Христофорівський завод вогнетривких блоків і бетонів”, шляхом крадіжки на суму 38,00 грн., чим спричинив ТОВ „Христофорівський завод вогнетривких блоків і бетонів” матеріальні збитки у вказаному розмірі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, не заперечував того, що скоїв дрібну крадіжку елементів залізничного шляху, належних ТОВ „Христофорівський завод вогнетривких блоків та бетонів”, з кількістю та вартістю викраденого згоден, розкаявся у скоєному.
Вина ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 022509 від 27.09.2009 року,
- заявою – відношенням та довідкою про вартість викраденого з ТОВ „Христофорівський завод вогнетривких блоків і бетонів”, згідно яких на під’їзній колії їх підприємства 26.09.20009 року, здійснено крадіжку 1 підкладки та 4 костилів, вартість яких складає 38,00 грн.;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони вказують на те, що вони проводили огляд зазначеної ділянки залізничного шляху та побачили двох чоловіків – ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які розбирали залізничний шлях, про що вони повідомили міліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в яких вони підтвердили, що з метою крадіжки демонтували залізничні колії, проте реалізувати не встигли, оскільки були на місці затримані працівниками міліції;
- протоколом огляду місця події від 26.09.2009 року, з якого видно, що місцем події є під’їзний залізно – дорожній шлях в 2-х км від с. Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області, працівниками міліції оглянуті елементи залізничного шляху- 1 підкладка Д-50 та 4 костилі, які вилученні в Криворізький РВ;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.10.2009 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи за ст.185 УК України було відмовлено, згідно ст..11 п.2 КК України та ст..6 п.2 КК України;
- згідно характеристики з Гейківської сільради Криворізького району, ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, морально не стійкий.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що посягає на власність юридичної особи, характеризується негативно, застосування інших заходів, передбачених санкцією даної статті є недостатніми, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 51, 283, 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з 06 жовтня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: