Справа № 3-1401/2009 рік
ПОСТАНОВА
21 вересня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої: ТОВ «Агротехнологія», головним бухгалтером, розташованого за адресою: вул. Садова 29, с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області,
проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3/71,
по ст. 163 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агротехнологія», розташованого за адресою: вул. Садова 29, с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області, допустила порушення абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3, ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 17 Закону України «Про плату за землю» зі змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по строку 30.07.2009 року по орендній платі за землі державної і комунальної власності в сумі 579,36 грн., фактично платіжне доручення подано 31.07.2009 року в сумі 647,00 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання викликалась у встановленому законом порядку, однак не з’явилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292544 від 10.09.2009 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких вона не заперечувала, що своєчасно не надала платіжне доручення по земельному податку до установи банку по строку 30.07.2009 року фактично сплачено 31.07.2009 року; податковим повідомленням - рішенням (форми ?”) від 09.09.2009 року, згідно якого за несвоєчасну сплату земельного податку була нарахована пеня у розмірі 10% від суми не перерахованого податку, а саме 57,94 грн.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Однак враховуючи особистість особи ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вину визнала, у скоєному розкаялася, що порушений строк платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку є незначним, а саме один день, по строку 30.07.2009 року фактично подано 31.07.2009 року. На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, суд, вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 163 -2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя