Справа №: 705/7638/14-к

1-кп/705/112/17

У Х В А Л А

про привід свідків

23 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

прокурора Тарасенка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250100000591, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання 23.02.2017 на виклик суду не з'явилися свідки, про допит яких заявив прокурор, які про наявність поважної причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив суд застосувати привід до свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України визначено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до свідка; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що прокурор наполягає на допиті свідків під час судового розгляду, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні та прав сторін під час судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з'явились, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 06.03.2017 о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області, до свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – для організації виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 – для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Особі, яка виконуватиме привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу свідка особі, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов