Дело № 1-601/
2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2009 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи: Свистуновой Е.В.
при секретаре: Жабко Ю.А.
с участием прокурора: Пролиз Е.А.
общественного за щитника ОСОБА_2
подсудимого: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 01.02.2007 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2, 75 УК Украины приговорен к 4 годам лишения свободы, освобожден из зала суда с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 , повторно, в марте 2008 года, примерно в 11.00 часов, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном пАДРЕСА_2, увидел находившийся на полочке под прилавком ликероводочного отдела магазина, мобильный телефон, и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине и тем, что продавцы не обращают на него внимания, тайно, путем свободного доступа, взял из-под прилавка, принадлежащий продавцу указанного магазина ОСОБА_3., мобильный телефон «Нокиа 7390» имей -НОМЕР_2 стоимостью 2200 гривен с карточкой мобильного оператора «Киевстар» №НОМЕР_1 стоимостью 50 гривен, на счету которой не было денежных средств, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 2 250 грн .
Кроме этого, он, повторно, в декабре 2008 года, примерно в 10.20 часов, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» который расположенный поАДРЕСА_3 увидел на столе в углу магазина, часть которого арендует фирма «ІНФОРМАЦІЯ_4», мобильный телефон и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев и тем, что продавцы не обращают, на него внимания, тайно, путем свободного доступа, взял со стола принадлежащий менеджеру указанной фирмы ОСОБА_4. мобильный телефон «Нокиа 6300» имей-НОМЕР_3 стоимостью 1200 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар» №НОМЕР_3, на счету которой не было денежных средств и которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.
Также, ОСОБА_1., повторно, 30.12.2008 года в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, находясь в магазине ІНФОРМАЦІЯ_5», который расположенный на территории центрального рынка АДРЕСА_4, увидел на вешалке в магазине женский плащ и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, проверил карманы плаща и обнаружил в одном из карманов, мобильный телефон «Нокиа 6131» золотистого цвета стоимостью 1100 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар» №НОМЕР_4 на счету которой не было денежных средств и которая не представляла материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий продавцу указанного магазина ОСОБА_5, который тайно, путем свободного доступа, взял и оставил при себе, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
Он же, повторно, 28 февраля 2009 года, примерно в 11.00. часов, находясь в газетном киоске который расположенный по АДРЕСА_5 увидел на стеллаже около прилавка женскую сумочку и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей в киоске и тем, что продавец не обращает на него внимания, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащую продавцу указанного магазина ОСОБА_6 женскую сумочку которая не представляла материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 1800 гривен принадлежащие ОСОБА_6, после чего вышел с похищенным из киоска и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1 800 грн.
Он же, повторно, 31.05.2009 года, примерно в 11.00 часов, находясь в магазине «Люкс-Мобил», который расположенный пАДРЕСА_6 с целью кражи чужого имущества, подошел к витрине с мобильными телефонами и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине и тем, что продавец был занят поиском товара и не обращает на него внимание, тайно, путем свободного доступа, взял с верхней полки витрины принадлежащий продавцу указанного магазина ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Нокиа 5220» имей НОМЕР_5 стоимостью 1255 гривен, без карточки мобильного оператора, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1255 грн.
Он же, повторно, 01.07.2009 года, примерно в 14.00 часов, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», который расположен по ул.АДРЕСА_7, увидел на прилавке в продуктовом отделе магазина мобильный телефон и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине и тем, что продавцы не обращают на него внимания, тайно, путем . свободного доступа, взял с прилавка принадлежащий продавцу указанного магазина ОСОБА_8. мобильный телефон марки «Нокиа 6131» стоимостью 1290 гривен с карточкой мобильного оператора «Киевстар» НОМЕР_6 на счету которой было 30 гривен и которая не представляла материальной ценности для потерпевшей, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 1 320 грн.
Он же, повторно, 12.07.2009 года, примерно в 12.30 часов, находясь в магазине который расположенный на остановке общественного транспорта «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_9а, увидел за прилавком в магазине мобильный телефон и с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине и тем, что продавцы не обращают на него внимания, тайно, путем свободного доступа, взял из-за прилавка принадлежащий продавцу указанного магазина ОСОБА_9 мобильный телефон марки «Нокиа 6288» стоимостью 1350 гривен с карточкой мобильного оператора «Киевстар» №НОМЕР_7 на счету которой небыло :денежных средств и которая не представляла материальной ценности для' потерпевшей, с картой памяти емкостью 1Гб стоимостью 67 гривен и шнурком из кожзаменителя стоимостью 25 гривен, после чего вышел с похищенным из магазина и скрылся, обратив в последствии похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1442 грн.
Действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 185 УК Украины , по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенное повторно .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Указал, что совершил данные преступления, так как нуждался в денежных средствах. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго, обязуется возместить потерпевшим ущерб в полном объеме.
Суд критически оценивает показания подсудимого и считает его вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2009 года (л.д.8), согласно
которого был произведен осмотр места происшествия – киоск, расположенный в торгово-остановочном комплексе «ІНФОРМАЦІЯ_7» по уАДРЕСА_8
- протоколом очных ставок: от 17.02.2009 года между обвиняемымАДРЕСА_1.и свидетелем ОСОБА_10.(л.д.21); от 09.09.2009 года между обвиняемым АДРЕСА_1.и свидетелемОСОБА_11(л.д.27);
- протоколом очной ставки от 09.09.2009 года между обвиняемым ОСОБА_1.и свидетелем ОСОБА_11(л.д.27);
- протоколом осмотра и изъятия от 17.07.2009 года в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-6288» принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9л.д.14);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами
( л.д.22) согласно постановления от 17.07.2009 года;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием обвиняемого ОСОБА_1. от 19.08.2009 года, согласно
которогоОСОБА_1. указал место, где он совершил преступление ( л.д.144-159);
- протоколами явок с повинной: от 15.07.2009 года по эпизоду от 12.07.2009 года (л.д.12), от 16.07.2009 года по эпизоду от 30.12.2008 года (л.д.43), от 21.07.2009 года по эпизоду от мая 2009 года (л.д.72), от 20.07.2009 года по эпизоду от декабря 2008 года (л.д.86), от 29.07.2009 года по эпизоду который имел место весной 2008 года (л.д.99), от 29.07.2009 года по эпизоду от июня-июля 2009 года (л.д.117), от 26.07.2009 года по эпизоду который имел место весной 2009 года (л.д.132).
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно .
Решая вопрос о назначении наказания подсудимомуОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, совершил вышеуказанные преступления имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил преступления против собственности, однако, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшим. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого ОСОБА_1 . Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого из числа предусмотренных ст. 67 УК Украины, является повторность.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, но, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание в пределах санкции предусмотренной за данные преступления в виде лишения свободы, с применением правил ст. 71ч.1 УК Украины.
Разрешая заявленные потерпевшими по делу : ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_8., ОСОБА_6 гражданские иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в их пользу сумм материального ущерба, суд считает, что с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Нокиа 6288» имейНОМЕР_8, переданный на ответственное хранение владельцу – ОСОБА_9 - оставить потерпевшей.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.28, 323,324,328 УПК Украины, ст.ст.10,11,59, 60, 82, 88, 215 ГПК Украины-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы .
По совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 01.02.2007 года и окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы .
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения – содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения его под стражу - с 17 июля 2009 года , согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 17.07.2009 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 16 июля 2009 года по 17 июля 2009 года.
Гражданские иски потерпевших: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_8., ОСОБА_6 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения (проживающей по адресу: АДРЕСА_2), причиненный им материальный ущерб в сумме 1 100 грн . (одна тысяча сто грн.) (л.д.54).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения (проживающей по адресу: г.АДРЕСА_3, причиненный им материальный ущерб в сумме 92 грн . (девяносто две грн.) (л.д.31).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения (проживающей по адресу: АДРЕСА_4), причиненный им материальный ущерб в сумме 1 255 грн . (одна тысяча двести пятьдесят пять грн.) (л.д.76).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения (проживающей по адресу:АДРЕСА_5, причиненный им материальный ущерб в сумме 1 200 грн . (одна тысяча двести грн.) (л.д.89).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 года рождения (проживающей по адресу: АДРЕСА_6), причиненный им материальный ущерб в сумме 2250 грн . (две тысячи двести пятьдесят грн.) (л.д.103).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшейОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_13года рождения (проживающей по адресу: АДРЕСА_7, причиненный им материальный ущерб в сумме 1320 грн . (одна тысяча триста двадцать грн.) (л.д.122).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 года рождения (проживающей по адресу: АДРЕСА_8), причиненный им материальный ущерб в сумме 1800 грн . (одна тысяча восемсот грн.) (л.д.138).
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Нокиа 6288» имей НОМЕР_8, изъятый у подсудимого, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства и переданный под сохранную расписку от 22.07.2009 года на ответственное хранение владельцу ОСОБА_9 (л.д. 22-23) – оставить потерпевшей ОСОБА_9.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Судья: Е.В.Свистунова