Справа №1-61

2009 р.

В И Р О К

І М ’ Я М         У К Р А Ї Н И

14.09.2009 року     Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                            головуючого                 -       голови суду, судді Г.В.Бойко,

                            при секретарі                 -       С.В.Оданець,

                               за участю прокурора         -       Нечипоренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:              

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3  15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, в ніч  з 14 на 15 травня 2008 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки шляхом перепилювання і зламу замків проник в приміщення магазину № 9 ГВП № 1 Зачепилівського районного споживчого товариства, розташованого с. Чернещина, Зачепилівського району Харківської області,  звідки таємно викрав:

•   4 пляшки пива «Рогань» на суму 18грн.,

•   10 пачок цигарок «Прима» на суму 12 грн.,

•   6 пачок цигарок « Тройка» на суму 9,18 грн.,

•   5 пляшок коньяку « Жан-Жак» на суму 127,5 грн.,

•   2 пляшки вина « Санта Лючія» на суму 32 грн.,

•   1 пляшку вина « Клеопатра» на суму 18,5 грн.,

•   3 пляшки слабоалкогольного напою « Шейк» на суму 12грн.,

•   6 банок миючого засобу « Гала» на суму 27 грн.,

•   4 пачки прального порошку « Гала» на суму 18,8 грн.,

•   5 пачок прального порошку « Тайд» на суму 27,5 грн.,

•   3 пачки прального порошку « Арієль» на суму 13,53 грн..

•   7 пачок крупи гречаної на суму 35грн.,

•   3 пачки крупи горохової на суму 15 грн.,

•   10 пачок макаронних виробів на суму 40 грн.,

•   4 пачки чаю « Бесіда» на суму 8 грн.,

•   3 пачки чаю « Майський» на суму 9,3 грн.,

•   3 буханці хліба « Український « на суму 5, 25 грн.,

•   4 буханці хліба « Оральський» на суму 11, 6 грн.,

•   4 пачок солі на суму 4,4 грн.,

•   6 штучних молочних сирків « Докторський» на суму 12,6 грн.,

•   5 банок консервів « Уха» на суму 16 грн.,

•   5 банок консервів « Шпроти» на суму 25 грн.,

•   2 банки консервів « Кільки» в томаті на суму 6,2 грн.,

•   8 банок консервів « Паштет заячий» на суму 39,2 грн.,

•   5 банок консервів « Паштет шпротний» на суму 19,5 грн.,

•   4 банки томатної пасти « Господарочка» на суму 16 грн.,

•   5 упаковок кетчупа « Торчин» на суму 15,25 грн..

•   3 коробки конфет на суму 31, 5 грн.,

•   1 кг конфет « Ромашка» на суму 20,5 грн.,

•   2,51 кг курячих стегенець копчених на суму 76,55 грн.,

•   0,7 ковбаси « Краківська» на суму 19,6 грн.,

•   2 кг ковбаси « Мисливська» на суму 49 грн.,

•   1,3 кг ковбаси « Салямі» на суму 30, 5 грн., за 1 кг на 39.65 грн.,

•   1,5 кг сарделей « Шпічки» на суму 5,5 грн.,

•   1,05 кг ковбаси « Сервелат» на суму 30,5 грн., за 1 кг на суму 32, 02 грн.,

•   5,5 кг ковбаси « Докторська» на суму 110,55 грн.,

•   20 плиток шоколаду « Дитячий» на суму 81 грн.,

•   1банку майонезу « Європейський» на суму 6, 55 грн.,

чим завдав матеріальні збитки на  суму  1200  грн., після чого зник з місця злочину з викраденим майном.

      Крім того ОСОБА_3, після скоєння вищевказаної крадіжки з магазину в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області за яку він не був засуджений, в ніч з 2 на 3 серпня 2009 року о 00.30 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки шляхом зламу замків намагався проникнути до приміщення магазину ПП ОСОБА_4, розташованого в с. Малий Орчик Зачепилівського району Харківської області, але свій злочинний умисел до кінця не довів по причинам, що не залежить від його волі, так як був затриманий мешканцем с. Малий Орчик, ОСОБА_5, і при затримані у нього було вилучено монтіровку, відмички для відкриття гвинтових замків, ножовку по металу, в’язану капелюх-маску та шість пустих сумок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному, та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено вище.

 Беручи до уваги повне визнання підсудним  своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби, обмежившись допитом підсудного.

Суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв злочини, передбачені:

           - ст. 185 ч. 3 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення,

            - ст. 15 ч.3 і ч.3 ст.185 КК України – незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєний повторно, поєднаний з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1,  за ст. 185 ч. 3 КК України суд враховує  тяжкість скоєного злочину, особу підсудного – раніше не судимого, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, пом’якшуючі обставини – щире каяття, обтяжуючі  обставини – відсутні.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1  можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75, 76 ч.4  КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням, зобов’язавши періодично з’являтися  в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

                 На стадії досудового слідства потерпілою ОСОБА_4   було заявлено цивільний позов по кримінальній справі, з проханням стягнути з ОСОБА_1 завдані злочином  матеріальні збитки в сумі 1297,32 грн..

     Зазначені збитки завдані злочином, сума збитків визнана підсудним в судовому засіданні і підтверджена матеріалами як досудового  так і судового слідства, тому суд вважає,  що заявлений  позов  є обґрунтований і  підлягає задоволенню.

                Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 185 ч. 3КК України суд, -  

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1   по ст. 185 ч. 3 КК України ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3  і призначити покарання  за ст. 185 ч.3 КК України ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов’язавши періодично з’являтися на реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком – залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 135, Зачепиліського району, Харківської області, суму завданих злочином  матеріальних збитків в сумі 1297,32 грн.  (одна тисяча двісті дев’яносто сім грн. 32 коп.) .

            Речові докази  – 6 пустих сумок шитих саморобним способом, шапочку-маску, манкіровку, 8 відмичок для гвинтових замків, ніж кухонний, пилку, 8 банок бляшанок з під рибних консервів,  які знаходяться в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області – після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської  області через Зачепилівський районний суд.  

                     Головуючий                                         Г.В.Бойко